Mina olen igal juhul uue maja poolt! Leian, et ka valla ametnikel on õigus kaasaegsele töökeskkonnale. Ja miks ei peakski seda tegema, kui juba enne ühinemist leppisid demokraatlikult valitud erinevate valdade esindajad selles kokku?Selleks ju ühinemisrahagi olemas. Paljudes riikides on juba ammu aru saadud, et lihtsam ja targem on ehitada uus ja kaasaegne hoone kui remontida vanu. Erandiks on loomulikult arhitektuurilise väärtusega hooned.Aga Põlvas ju midagi sellist ei ole.

Kui vanade majade renoveerimine tuleb odavam kui uue ehitus, siis tuleb vanad korda teha.Pole vaja täiendavaid pindasid, mis lisavad ka täiendavaid kulutusi nii majanduskulude kui ka hoonestusõiguse näol.Põlva ei vaja täiendavaid hooneid, mida maksab kinni vallarahvas.

vald on suurim tööandja vallas oma 7 raamatupidajaga e-riigis.

Osa ametnikke tuleb koondada, meil ju E riik siis mahuvad ka väiksemasse hoonesse ära, vanasti oli vallavanem, vallsekretär ja konstaabel sai ka asi aetud

Vanasti oli vald küla suurune.

Ja mis siis pärast uue hoone valmimist nendest vanadest ruumidest saab,kus praegu ollakse.Kes need kulud tasub.Ja kas on ikka mõtekas rendimaale ehitada.

to Juku Kas sa tead ka palju siis inimesi vallas oli, sadu, nüüd tühjad külad kus mõned vanurid kes ka varsti liivahannuse juurde lähevad.

Mis vanad ruumid ? Ega kultuurikeskus ja muusikakool, kus hetkel ametnikel ruumid on, jäävad ju alles.

Nii muusikakool kui kultuurikeskus ootavad vabanevaid ruume, need pinnad ei jääks tühjaks.Iseasi on Keldrikaela tee majaga, kus on praegu Autoregister.Kui sinna koondada kaasaja nõuetele vastavaks remonditud vallamaja,mida tuleks kõvasti ümber ehitada,sh.paigutada ka lift ning ilmselt rajada poolkorruste vahele kaldteid, siis peaks see Autoregister sealt ju nagunii lahkuma ning ka selle maja ümberehitus oleks pea sama kallis kui uue ehitus.Kui maja läheks aga müüki( huvilised olevat täitsa olemas), ka siis peaks Autoregister sealt ilmselt lahkuma.Kas ta siis aga Põlvas enam omale uut kohta leiab või kas ta sellest üldse huvitatud on? Soovin rahulikku analüüsi põlva rahvale! Selles aga,et Põlva sugusele vallale korralikku vallamaja vaja on, ei kahtle ma enam üldse.Küsimus on praegu selles, kuhu ta teha.

Aga milleks rajada juurde uusi hooneid,kui saaks ka vana ära kaasajastada.Kõik on tehtav.Ainult mõnel mehel on peas kinnisidee rajada omale kodulähedale töökoht.Arvestage ometi ka oma valijate arvamustega.Ja ikka,kas rendimaale on kasulik ehitada.

Vanu saab loomulikult kaasajastada,aga kui see on pea sama kallis kui uue ehitamine ja kui lisaks ei jää see vana , vabanev pind ka tühjaks- no miks siis mitte rajada uus, mis jääb ju aastakümneteks? Mis puutub rendipinda , siis siin on läbirääkimiste koht.Äkki tuleks kõne alla isegi maadevahetus? Pole ju mitte kogu Põlva linna maa kiriku oma-äkki tuleks kõne alla maade vahetus kirikuga? Sel juhul ei peaks ju pikka renti hakkama maksma? Mina arvan, et tulevane valija on kuulnud seni ainult vallamaja ehitamise vastaste arvamust.Äkki tasuks kuulata ka teist poolt ja alles siis langetada oma otsus?

suur kirik seisab tyhjana ju, nädalavahetusel nagunii vallarahvas puhkab, saab teha küll neid bokse sinna vallaprovvadele, ehk muutuvad selles keskonnas ka sõbralkumaks