Antsla võiks liita Valgaga - vallavalitsuses käies saaks Lätist odavat kütust ja alkoholi osta (kaks kärbest ühe hoobiga)
Setud keerasid s..a kokku!
Antsla on Võrust/Valgast/Otepääst enamvähem võrdel kaugusel. Millest tulenevalt on ainuke hea lahendus luua ühtne võrumaa. Sest teised kaks on veel vaesemad. Ei ole vaja seda Rõuge kooslust sinna. Võrru 6-7 ühiselamut ja nö. väike õpilaste linnak + rong tööle Valga-Antsla-Võru. Ülejäänud võrumaa sureb 20-30 aasta pärast välja kuna keegi sinna ei lähe ja tööstused kolivad minema. Ja kõik selleks, et saaks keskmine palk suuremaks. Samuti võiks Kanepi liituda üldse Tartuga, + Põlva on üleliigne maakond ja põlvaga liitumine on Kanepile kahjulik. Enne sõidad 10 min kauem ja Tartusse, kust saad palju odavamid teenuseid. Samuti on lastele parem kui harjuvad Tartuga kui raiskavad elu Põlvas ja siis peavad ikka Tartusse minema kooli/tööle jne, ning peavad juba 2 korda taluma kultuurišokki.
Kanepist Tartusse on üle 2x pikem maa, kui seda on Põlvasse. Ja teiseks, Kanepit ei taha enda alla Põlva vald, rääkimata siis veel mõnest Tartu vallast (millega pole neil isegi mitte mingit maapiiri), kuna Kanepi on kant, mis on hääbumas.
Kanepi väärib paremat aga kahjuks tänased juhid elavad eilses päevas. Eriti käib see volikogu esimehe kohta kes ei saa midagi enam aru toimuva kohta. Vallavanem on ka noor poisike kellele meeldib rohkem ametikoha hoidmisega tegeleda kui kogukonna eest toimetada. Kanepi peab jääma eraldi vallaks aga juhid tuleb välja vahetada.
Milleks on vaja nihutada maakonna piire ja moodustada ebaloogiliste kujudega valdu? Kui maakond on ühe valla jaoks liiga suur, siis 2-3 valda ühes maakonnas on täiesti piisav. Kõik Lõuna-Eesti vallad ei saa liituda Tartuga, kuigi paljud loevad Tartut tõmbekeskuseks. Probleem on pigem selles, et paljude inimeste jaoks eksisteerib Eestis ainult 3-4 linna, mida nähakse võimaliku elukohana. Isegi, kui väljakujunenud infrastruktuuriga väikelinnad on asukoha mõttes suuremast keskusest kõigest 30-40 min kaugusel, nt Elva, Põlva, Jõgeva Tartust, siis inimeste hulgas, erinevalt linnalähedastest uuselamurajoonidest, ei ole väikelinnad eriti populaarsed ja põhjuseks tuuakse sageli ajakulu. Tegelikult kulub nt tallinlasel keskmiselt pealinnas, tööle ja koju sõiduks, sisuliselt sama kaua aega, lisaks veel kahe- või kolmekordsed kinnisvara hinnad.
Põlvamaal peaks olema 2 omavalitsust, keskustega Põlvas ja Räpinas.
Kohalikuga väga nõus, Põlvamaale kaks omavalitsust, Põlva ja Räpina.Inimesed ju liiguvad nende tõmbekestuste poole, see palju käratud setu ei hakka kunagi toimima.
Varsti tuleb käsk riikides kus elab alla5-miljoni inimese peavad kulude kokkuhoiu mõttes ühinema.
me ei taha võruga liituda. meil siin endal linn olemas ja rahvast piisavalt. no mis jama see valitsus teeb
Mis siin enam arutada. Otsustamine pole nüüd enam kohalike vaid valitsuse käes. Nüüd sõltub neist kui jäigalt seda 5000 rida aetakse, kas nn partnerid hakkavad vorste vorsti vastu vahetama jne.
Saku alevikus on üle 3 korra rohkem elanikke kui Antslas
Kas vastab tõele et setu vald Võru maakonda.Vaene mikitamäelane, lubati ju midagi muud.
Kommentaarid
Tagasi uudise juurdeValitsus esitas valdade sundliitmise kava