kas ma saan õigesti aru, et kronoloogiliselt käis asi nii?: eelmise nädala algul oli konverents, kuhu keegi ei saanud minna ja kus räägiti hoopis muust. reedel avalikustati skeem kooli 4. ja 5.kl kaotamisest ja 6. mitteavamisest. teisipäeval oli koolis koosolek, kuhu valla esindaja ei tulnud. kolmapäeval oli reformi esimene lugemine volikogus. kui see nii oli, siis ei kõla see hästi.

Miks te kõik Mammaste koolist räägite? Enamiku linnarahva arvates võiks selle kooli üldse sulgeda või maha lammutada ja ehituseks kulunud raha Tilgalt välja nõuda. Kas tõesti vallaisad ei oskanud sellist olukorda ette näha, kui juba tooni planeeriti linna ja valla liitmist? Hetkel on valida mitme halva vahel, ja pigem kannatagu just Mammaste kool, kui et Keskkool ja Põlva ÜG. Miks peaks Mammaste kooli pärast nüüd keskkooli sulgema, et nemad saaksid seal iga aasta kuus klassi avada?

Kas on tõesti nii, et Põlva valla inimesed peavad seekord korraldama ülestõusu? Miks ka praegune opositsioon vaikib, samas kui eile tuli postiga IRL-i küsitlusleht, kus veel kolme võimaliku koolide ümberkorraldamise variandi kohta inimestelt küsitakse?! Mis toimub?! Väga õigesti kirjutab muidugi tänane Koit, mille juhtkiri lõppeb nii: "Tundub, et Põlva vald lähtubki sellest, et oleme ääremaa ning sureme välja ja inimesed kaovad siit jäädavalt, mitte sellest, et reklaamida Põlvat väikelinnana, mis on alternatiiviks suurlinnale ning kus on piisavalt nii kooli- kui lasteaiakohti. Senist tegevust võib nimetada kapitulatsiooniks ning kaugeleulatuvalt on sellel tõsisemad tagajärjed. "

Kas sellel lapsevanemal või õpetajal, kes teatud õpilasel antud kirja koostada lasi, pole häbi last enda eest rääkima panna ? 7-8 aastane laps kahjuks või õnneks selliseid mõtteid kirja panna ei oska.

Mammastes on uus kaasaegne koolimaja ja Keskkool on vana amortiseerunud - seda fakti võiks tunnistada juba. Parim lahendus oli tuua riigigümnaasium Keskkooli hoonesse, millega oleks olemasolevad hooned kõige mõistlikumalt ära kasutatud. Aga need, kes selle plaani vastu võitlesid, vist hästi ei arvestanud sellega, et riigigümnaasium ehitatakse küll bussijaama kõrvale, aga Keskkool koolimaja tuleb nüüd lihtsalt maha lammutada või teha sellest hooldekodu.

See mida see .. vallavanem Mammaste koolis korraldab on sulaselge genotsiid selle kooli lastele ja õpetajatele. Kui ta ennast vähegi inimesena tunneks peaks ta nüüd jalamaid tagasi astuma ja vastavad kooli hävitamise otsused volikoguga tühistama. Küsimusi Pelisaare käitumise ja otsuste osas on tekkinud juba alates direktorite vahetustega liialt palju, kelle või mille huvide hüpiknukk ta on? Igatahes kui midagi ei muutu tuleb streik ja ka mina osalen selles!

Minu arvamus on,et vähemalt algklassilaps peaks saama koolis käia võimalikult elukoha lähedal kuna praeguse süsteemi juures pole paljudel lapsevanematel võimalik lõuna ajal last koolist koju aidata. Bussijaama piirkonna elanikuna oleksid minu variandid kas ÜG või Mammaste kool ja seda elukohale lähedase asukoha pärast ja seega ka lapse turvalisuse pärast. Mingil juhul ei näe võimalust vähemalt esimesel kooliaastal nn Metsakoolis käimise jaoks. Kuidas peaks väike laps läbi linnaliikluse päeval koju saama ja hommikul kooli? Miks on üldse vaja lapse solgutada iga mõne aasta tagant kooli vahetama ja sellega kaasnevalt siis ka kõiki õpetajaid ja paljusid klassikaaslasi. Kelle heaolu siin praegu arvestatakse, kas laste või poliitikute?

Aga Ehitajate-Lina-Piimakombinaadi-Keki piirkonna elanikud? Nemad siis peaksid teise linna otsa käima? Kas sa ikka mõtled ka?

Pidasin silmas enda elamispiirkonda kui korralikult kommentaari lugema vaevuksite. Teie mainitud piirkonnas võiks jääda variandina Metsakool alles. Mõte oli selles,et laps peaks saama käia elukohale võimalikult lähedal asuvas koolis. Veelkord,enne lugege ja siis alles kommenteerige.

Tuletame ikka meelde, et see kool ja lasteaed olid omal ajal VALLA inimestele, ehk siis Põlva linna ümbritsevates külades elab ka inimesi. Nemad peavad nii ehk naa oma lapsi transportima. Külades ei ole enam mingit elukohalähedast kooli, kuna Tilk omal ajal sulges nii Peri kooli, Taevaskoja kooli, Vanaküla ja Himmaste koolid. Miks peab arvestama ainult linnaelanike arvamusega?

Kahjuks ei jõua ka nii kusagile kui kõik inimesed on nii sarkastilised ja kibestunud ning suudavad lugeda ridade vahelt lauseid mida saaks "ära panna". Vaevalt hakkab keegi enam avama Peri kooli ja teisi suletud koole aga arvestama peaks kõikide lapsevanemate ja ka laste arvamusega keda teema puudutab. See,et mina olen olude sunnil linnainimene,ei tee minust seetõttu halvemat inimest kui maakohas elavad inimesed. Arvan,et ka maakohas elavatel lastel on oluline kus piirkonnas nende vanemad töötavad ja ka nende jaoks on mingi kool asukoha poolest eelistatuim (vanemate töökoht,ühistranspordi kättesaadavus jne). Teema puudutab eelkõige lapsi ja nende heaolu mitte seda kus keegi elab. Ka kõikidel linnas elavatel vanematel ei ole oma transpordi võimalust,töö kellaajad ei võimalda last viia/tuua, paljud vanemad on üksikvanemad jne. See,et kooli askoht võib olla ka teises linna otsas elades 3 km kaugusel teeb umbes sama välja kui linnast väljas elades.Ka vanemad peaksid jõudma üksmeelele ja sellele tuginevalt ka valda pöördumise tegema mitte internetid "ärapanemisega" tegelema. Soovin lihtsalt,et laste esmane kokkupuude kooliga oleks stressivaba kogu perele ja laps ei läheks kooli vastumeelselt ja läbi raskuste.Samuti ei ole reaalne kooli vahetamine iga mõne aasta tagant.

Lastevanemate koosolekul EI kõlanud mitte ühtegi vihast hüüet saalist. Kõik oli tasakaalukas mõtete ja siira mure väljendus, seda enam, et koos oli tõesti palju rahvast.

Enne streikimist, KEK vs MEK, Tilk vs Tamm, jne võiks kainelt läbi lugeda selle: http://www.polva.ee/bw_client_files/polva_linn/public/img/File/Polva_valla_koolivorgu_umberkorraldamine.pdf Head hädaldamist!

No küll käib tants ümber aurukatla.Tüliõunaks ongi loodud Mammaste kool. "Tänu" sellele mõnitatakse praegust vallavanemat. Häbi neile, kes tema pikkuse kallal närivad. Arvan, et need närijad on ise kõrged kolked, mis pole ka teab mis kiitmist väärt. See kool on Põlva mädapaise.

Kas Mammaste kooli nimetamine mädapaiseks pole mõnitus? Pada sõimab katelt... Ja lapsevanem 16:33 - ise ikka oled viidatud dokumenti lugenud? Vigu analüüsis märkasid? Ei? Loe siis veel kord läbi ja asu oma soovitust täitma.

Mammaste koolis on koguaeg suurem osa lapsi linnast olnud. Seega küsimus - oli reaalselt seda uut koolihoonet siis ikkagi vaja? Juba 2-3a tagasi tulnuks linnas koolipiirkonnad moodustada, mis oleks antud kooli suretanud ja poleks probleemi.

Pelisaar ei tule ilmselgelt selle nn. reformiga toime. See tegelane peaks puhkusele minema , nagu ta saatis Mammaste kooli direktori asetäitja hr. Roonurme ja teised varasemad direktorid. Tegelikult on vaja kogu see kaader laiali saata ja see Pelisaare genotsiid Mammaste kooli vastu vaja otsekohe lõpetada!!!!!

Saage aru, Mammaste kool praeguse hoonega on üleliigne, samal ajal kui linnas on olemas juba kaks kooli (olid olemas ka enne mammastet juba, seega kehv lugu antud kooli jaoks) ja ilmselgelt on need prioriteetsed. Valla lapsed mahtunuks ka vanasse hoonesse.

Mammastet (ja lapsevanemaid) halvustavatest kommenteerijatest on Pelisaare ..... valitsuse liikmed (see osa,kes arvutit kasutada oskab).Ärge laske ennast nende jaburatest põhjendustest segada! Praeguses olukorras on kõige tähtsam teadvustada:meie,lapsevanemad nii Kooli tn.,kui Mammaste kooli piirkonnas,ei ole üksteise vaenlased,vaid me oleme samal pool rindejoont,võideldes oma laste õiguse eest käia kodulähedases koolis.Seega-mõlemas piirkonnas PEAB alles jääma 6-klassiline kool! Nõuame ka Kooli tn,piirkonna lastele sama hästi korrastatud õppehoonet,kui on Mammastes! Ja kui nii ei lähe,võib "valitsus" tulevikus rahulikult oma gõmnaasiumi millega-iganes täita-meie lapsed on gõmnaasiumi ajaks juba ammu siit depressioonilehtrist evakueeritud!

Põlva uus tunnuslause:Püstitame Põlvasse pasiivkoolimaja,kus õpetame välja pasiivkodanikke,kelle jaoks elu Põlvas läheb järjest rohelisemaks,sest nad on surutud madalamaks kui muru!

Tuletaks meelde,et Pelisaare esialgne plaan oli, et Mammaste jääb algkooliks, praegune ÜG põhikooliks ja keskkoolist saanuks riigigümnaasium. Kahjuks see plaan maeti maha isekate Mäe-Piiri tn lastevanemate pärast, kelle arust oleks see olnud häbi, kui nende lapsed hakkavad käima "metsakoolis", tajumata et tegu oleks olnud täiesti uue kooliga - uus hoone, uued õpetajad. Mõned vanemad olid lausa nii küünilised, et tunti lausa muret, et hakatakse arvama, et ka nemad on "metsakooli" lõpetanud.

Passiivkodanikega saab küll nii manipuleerida, et nad midagi aru ei saa: näiteks korraldada veel ühe toreda hariduskonverentsi ja arutada veel kolme koolikorralduse variandi üle, samas kui ÜKS on juba ammugi OTSUSE aluseks võetud. Tahaks näha, milline PR-tegelane selle jultunud skeemi vallale maha müüs ja kui suure raha eest... Ja siis nädal hiljem trükiti rahva raha eest veel ka ajaleht ja ikka kolme variandiga, samas kui AINULT ÜKS variant läks järgmisel päeval volikogus lugemisele.

Aktiivmaja e. pluss - energiahoone Konkreetset terminit ehituses kasutatakse samuti, kuid seda on kuulda palju vähem. Põhimõtteliselt on tegu juba, siin põhjalikult tutvustatud passiivmaja edasi arendusega. Aktiivmaja on väga õhutihe ja energiasäästlik maja, mis on ühendatud taastuvenergia allikatega. Aktiivmaja reaalselt mitte ei hoia maja energiat nullis vaid lausa toodab seda rohkem kui maja jaoks vaja on. Tänapäeval piisavalt efektiivne süsteem võib sisse tuua majaomanikule tulu. Kõik energia, mis jääb üle saab müüa edasi energia ettevõtetele. See muudab arusaama, mis siiani on teadlikuses olnud. Mitte meie ei maksa energiat tootvale ettevõtele vaid nemad maksavad hoopis Teile. Täiendavalt saab lisainformatsiooni siit kodulehelt. http://www.activehouse.info

Küsimus ei ole kellegi konkreetses suuruses või hambumuses, aga ohtlik on putinlik stiil, mis püüab tankide ja varjatud irve ning lollitamisega inimestest üle sõita.

Probleem ongi muus, sest praeguseid vallajuhte tümitada on täiest mõtetu.Küsige eelmistelt vallajuhtidelt ja eelmiselt maavanemalt, et miks see kooli laiendus ette võeti kui linna koolides polnud koolikohtade puudust.Miks peavad praegused juhid vastutama selle eest mis on eelnevalt tehtud.Tuleb ausalt välja öelda, et Mammaste kooli laiendamise hind on see, et teisele poole jõge kooli ei jää.Või keegi arvab, et väikeses Põlvas võiks olla kolm pooltühja koolimaja.

http://www.sakala.ajaleht.ee/2727390/lapsevanemad-lubavad-suure-jaani-valla-kohtusse-anda

Põlvamaa omavalitsuste liidu hariduskomisjon tuleks erakorraliselt kokku kutsuda.Ka nemad peaksid kujunenud olukorda arutama.

Kas õiglus võrdsetel tingimustel algharidusele kõigile valla lastele, või hoopis õiglust neile lastele kes Mammastes juba õpivad ? Või hoopis õiglust kõige lähematel elavatele lastele pääseda Mammaste kooli ( kui kool jääb 6 klassiliseks) rikkudes nende õiglust kes sinna ei pääse ? Aga äkki hoopis õiglust õpetajatele, õiglust oma visiooni elluviimiseks ? Õiglust „metsakoolile“ kodulähedase koolina, või õiglus koolivõrku lähtuvalt õpilaste arvust koomale tõmmata ja näiteks selle arvelt õpetajate palka tõsta ? Või õiglust neile kes soovivad Metsakooli asemel uut koolihoonet, aga nende õiglus kes sellepärast 3-5 aastat halvemates tingimustes peavad õppima ? See loetelu võiks jätkuda veel päris pikalt, aga siinse kommentaariumi käsitlus käib läbi ühe lähtekoha, õiglust „MINULE“. Ei ootagi, et keegi oma pisikesest kastis välja tuleks ja mõtleks ka „MEIE“ ja teiste õigluse peale. Aga proovige seda teha, kui ei õnnestu võtke tilk palderjani ja proovige uuesti. Õiglus on õiguse ja headuse kuntst, mite teiste solvamine !

Üra jaura siin ja sega vett,ühisvalla rahvast omavahel tülli ajada püüdes!Rahvas on siinpoool rindejoont,kuna käesolev vallavalitsus türanniseerib meid kõiki!

on võimalik luua kõiki osapooli rahuldav koolimudel- Mammaste 1-6 kl, Kooli tn 1-6 kl Üg 9-12 kl, ja see on vanemate eelistus, peab vald selle lahenduse vastu võtma,mitte oma "nägemust" peale suruma.Lõppude-lõpuks on tegemist INIMLASTEGA,kelle heaolu on esmatähtis,mitte mingite täpikestega paberil