Foto: Maanus Hass

Ülevaade sellest, kuidas nädal tagasi ei õnnestunud ka kümnetel erinevas eas poolehoidjatel päästa kukutamisest 1993. aastast alates Põlvamaa Kanepi valda juhtinud Aivar Lutsu.

Möödunud neljapäeval olid taevaluugid valla ja vihma kallas kui oavarrest. Vallamaja poole suundus rongkäik noortest ja lastest, käes plakatid „Käed eemale Aivar Lutsust“, „Noortekeskus on meie elu. Meie kodu“, „Ärge valetage!“ jne, saateks trummipõrin. Vallamaja ette oli kogunenud ka eakamaid kodanikke. Tugev vihmasadu peletas rahvahulga majja sisse ja mesilataruna sumisev kogu valgus istungisaali.

Ärev ootus ja pinge õhus kasvas. Algab volikogu istung. Päevakorra esimese punktina arutataksegi umbusalduse avaldamist vallavanemale Aivar Lutsule (Keskerakond). Vallavolikogu esimees Vahur Tohver annab teada, et vallavanema toetuseks on kogutud 354 allkirja, veel on oma toetushääle andnud internetis üle 80 inimese. Samuti on sõnavõtusoove registreeritud kolm. Demokraatlike põhimõtete järgi antakse kõigile registreerunutele sõna. Kanepi koguduse õpetaja Margit Lail räägib usaldussillast. On olemas kindlad mängureeglid ja riius on alati kaks osapoolt. Samas kriisid puhastavad õhku, kuid keda siiski usaldada?

Rahva seast hõikab üks meeskodanik vahele, et toodagu punkthaaval välja, mida vallavanem on valesti teinud. Kodanik kutsutakse korrale, kuid õige pea tahab meesterahvas jälle teada, mille vastu vallavanem eksinud on. Kui politsei lubatakse kutsuda, lahkub mees saalist ja istung jätkub.

Noortevolikogu esimees Mari Rüütli loeb ette avalduse, milles noortevolikogu ei toeta umbusaldusavaldust. Noortevolikogu esimees tõstatab küsimuse: miks alles nüüd tuuakse välja seitsme aasta taguseid probleeme? Argumendid pole veenvad, jääb mulje, nagu oleks tegu isikliku kättemaksuga.

Kolmas sõnavõtja Milvi Hirvlaane esindab Kanepi elanikke. Sõnavõtjal oli siiralt kahju, et lugu meediasse jõudis. Samas tõstatub küsimus, mis on umbusalduse eesmärk.
Volikogu liikmed saavad samuti sõna, nii umbusaldamise pooldajad kui ka vastased.

Tulumaksu laekumine ühe inimese kohta on väikseim, valla põhivahendid saadaksegi ju tulumaksu laekumisest. Tekib küsimus, kuidas vallavanem saab tulumaksu laekumise kasvu suurendada. Ega saagi, sest kõik Eesti maakonnad on langustrendis, küll aga saanuks olemasolevaid vahendeid arukamalt kasutada.

Sõnavõtja nendib, et Kanepis pole olnud paremat ideed kui noortekeskus. Kui aastaid tagasi võis noori näha alevi peal lihtsalt aega surnuks löömas, siis nüüd on nad noortekeskuses ja tegelevad asjadega, mis on nii huvitavad kui ka kasulikud.

Veel toob volikogu liige sõnavõtus välja, et täna revideeritakse varasemaid otsuseid, ja nende otsuste juures olid nad ju ise. Revideeritakse ajalugu. Raha kulutamise otsuse tegi ju ikkagi volikogu.

Mis on siis ikkagi põhiprobleem? Umbusaldusavaldusele allakirjutanud heitsid ette maksumaksja raha ebaotstarbekat kasutamist, koostöö puudumist volikogu ja valla allasutustega ning tehtud otsuseid, milleks pole volikogu luba andnud. Tehtud otsused on olnud läbimõtlematud ja vahendeid on kulutatud projektidele, mida pole ellu viidud.
Üheks tüliõunaks on noortekeskuse ehitusega seonduv. Allakirjutanud leiavad, et kui volikogu oleks ehitusplaaniga nõustunud, oleks vallas võimas noortekeskus, kuid omavalitsus oleks ka pärast selle valmimist sattunud tõsistesse raskustesse.

Istungisaalis on õhku vähe, väljas on taevas tumesinine, ähvardavad kõuepilved kogunevad maja kohale.

„Niisiis, hääletame. Kes on selle poolt, et vallavanem Aivar Lutsule avaldada umbusaldust, palun käega märku anda.“ Tõuseb seitse kätt. „Kes on vastu?“ Vastu on kuus volikogu liiget.

Rahva seast on kuulda kahinat, vargsi pühitakse silmi, lapsed vaatavad heitunud näoga ringi. Õues läheb lahti maru. Piksenooled sähvivad, vihma kallab kui oavarrest.

Tehakse väike paus, et hiljem järgmiste päevakorrapunktidega edasi minna.

Autor: ÜLLE SILLAMÄE
Viimati muudetud: 21/08/2012 13:19:57