Foto on illustreeriv.

Tõenäoliselt oli igavus see, mis ajas töövõimetut põhiharidusega noorukit küla peal alaealistega jooma, üht alaealist grupiviisiliselt peksma ning üritama ärandada vene päritolu autot.

Mõni nädal tagasi tuli Tartu maakohtu Võru kohtumaja kohtuniku ees seista 18-aastasel EP-l, kes kokkuleppemenetluse korras võttis omaks kolm kriminaalkuritegu. Et mitmel puhul olid asjaga seotud alaealised, on kohtuotsus hoolikalt tsenseeritud, ent üht-teist saab ridade vahelt sündmuste kohta siiski välja lugeda.

EP ei tööta ning ametlikult puudub tal töövõime, nooruk on suutnud omandada põhihariduse. Seaduse mõistes on ta aga süüdiv ning töövõimetus ei ole olnud takistuseks pahategude toimepanekul.

Esimese süüdistuspunkti kohaselt kallutas EP alaealisi alkoholi tarvitamisele. Tänavu 8. veebruaril ostis ta Kanepi Konsumist kaks Bacardi rummi, Somersby siidri kuuspaki ja lisaks veel liitrise siidri. EP oli teadlik, et tema neli kaaslast (üks neist tol hetkel 15-aastane) on alaealised, kuid pakkus neile siiski kohalikul laululaval (ilmselt Jõksi järve ääres) alkoholi, noorte talvine vabaõhupidu toimus teadaolevalt laupäeva keskpäeva paiku.

Teine süüdistus puudutas kehalist väärkohtlemist, vägivallateod näivad olevat tehtud piirkonna lastekodu järeltulija territooriumil mullu 11. novembril. EP ja tema kaks alaealist kaaslast tungisid kallale alealisele G-le.

Kolmekesi tiriti kannatanu majast välja ning EP käskis tal põlvitada ja vabandust paluda. Löömist kartes too põlvitaski, ent peksust see teda ei säästnud. Üks alaealistest lõi ohvrit korduvalt rusika ja jalaga kõhtu ja selga, EP aga korduvalt jalaga selga. Pärast seda lubati ohvril majja tagasi minna. Mõne hetke pärast tulid aga kolm vägivallatsejat „tagasi peremajja” (mõistet kasutatakse enamasti laste asendushoolduse kontekstis) ning jätkasid diivanil istunud ohvri peksmist „korduvalt ja kordamööda”. Natukeseks peremajast lahkunud vägivallatsejad tulid sinna peagi tagasi ning sedakorda peksid ohvrit „korduvalt ja korraga”, sealjuures lõi EP ohvrit korra kubeme piirkonda.

Kolmas süüdistusseik oli tagantjärele vaadates mõnevõrra anekdootlik, seda aga mitte kuriteo ohvrile.

EP viibis mullu 12. novembri hilisõhtul kolme samuti alaealise kaaslasega (neist kaks seotud nii joomapeo kui ka päev varem toimunud peksmisega) kuskil põhikooli (piirkonda arvestades Tilsi või Saverna) parklas. Noored olid võtnud eesmärgiks võõra Ladaga (hind ca 3800 eurot) sõitma minna.

Üks noorukitest lõi katki moodsamat sorti Žiguli juhipoolse aknaklaasi. Kambakesi lõhuti rooli all olev plastist polster ning aknalõhkuja lõikas katki elektrijuhtme. Üheskoos üritati juhtmeid ühendada nii, et auto käivituks. Üks nooruk valvas ümbrust, näitas teistele valgust, otsis internetist videoid auto juhtmetega käivitamise kohta ning jagas neid teistega. Kuritegu jäi aga lõpule viimata, sest kõigest hoolimata ei õnnestunud noortel autot käima saada. Nii jäi süüdistusparagrahviks „võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise katse grupi poolt”.

Kohus määras EP-le liitkaristusena aasta ja kaks kuud vangistust, seda aga tingimisi pooleteiseaastase katseajaga. Katseajal tuleb noorukil alluda kriminaalhooldusele ning osaleda kriminaalhooldusametniku äranägemisel määratavas sotsiaalprogrammis.

Arvestades kohtualuse varalist seisu (varatu, töövõimetu, sissetulekuks vaid töövõime puudumise tasu 600 eurot kuus, elab emaga) ja resotsialiseerumise väljavaateid, jättis kohus ka osa kohtukulusid riigi kanda. EP-l tuleb aasta jooksul kinni maksta 930 eurot kohtukulusid. Lisaks tuleb tal hüvitada oma osa autoomanikule tehtud kahjust – Lada sai kahju enam kui 700 euro eest ja EP peab sellest hüvitama 239.

 

 

Autor: JANAR KOTKAS
Viimati muudetud: 20/11/2025 07:54:31