Riigikohus jättis läinud kuul jõusse halduskohtu otsuse, millega sisuliselt välistati Taevaskoja Saesaare paisule kalade kruvipääsu rajamine. Nii on – nagu juba aastaid – endiselt õhus võimalus, et paisjärv likvideeritakse ja ASi Generaator hüdroelektrijaam koos sellega.

Taevaskoja kuulsate liivakivipaljandite läheduses asuva oma 70 aastat tagasi rajatud paisjärve kohta on inimestel ja asutustel laias laastus kolm erinevat nägemust ja vaidlus on kestnud aastaid.

Ühed – koos keskkonnaametiga – leiavad, et pais tuleks lammutada ning taastada omaaegne kärestikuline Ahja jõe säng, eeskätt selleks, et kalad pääseksid jões vabalt liikuma. See tähendaks lõppu ASi Generaator hüdroelektrijaamale, mis toodab aastas umbes 500 korteri või 170 eramu jagu elektrit.

Teised leiavad, et paisjärve likvideerimine oleks järjekordne hoop paisu rajamisest juba ammu taastunud loodusele. Kõik peaks jääma nii, nagu on – muu hulgas sellekski, et paisjärvel saaks laevaga sõita ja et Taevaskoja külastajad ei peaks aastaid „imetlema” tasapisi kinnikasvavat järvepõhja.

Kolmandad (eesotsas AS Generaatoriga) püüavad välja nuputada alternatiive, et hundid oleks söönud ja lambad terved. Või pigem, et pais koos elektrijaamaga saaks säilida, aga kaladel oleks mingil moel võimalik kosest ülesvoolu pääseda. Esimese võimaliku variandina käidi välja kalade kruvipääsu rajamine. Keskkonnaamet ütles selle variandi kohta juba pea kolm aastat tagasi LõunaLehele, et see oleks poolik lahendus. Vaidlus kestis siiamaani.

Praeguseks on riik kaldunud esimeste poole ning teiste ja kolmandate vastu.

„Väike, aga oluline otsus tuli 19. märtsil riigikohtult. Selle tulemusel ei ehitata Saesaarde seda AS Generaatori poolt planeeritud kasutut kolepääsu! Riigikohus ei võtnud menetlusse kaebust ja seega jõustus Tallinna halduskohtu otsus,” teatati hiljuti sotsiaalmeedia grupis „Ahja jõe ürgoru kaitseks”.

Keskkonnaamet jättis 18. juunil 2021 kooskõlastamata Saesaare elektrijaama kinnistute ja nende lähiala detailplaneeringu. Planeering nägi ette hüdroenergia kasutamise elektri tootmise eesmärgil, koos sanitaarvooluhulga tagamise ja kalapääsu rajamisega. Muu hulgas oli kavas rajada kalapääs, mille üheks tehnilise lahenduse variandiks pakuti välja kruvikalapääs.

Keskkonnaamet leidis ka oma kooskõlastamata jätmise selgituses, et kalade seisukohalt oleks kruvipääsu rajamine poolik lahendus.

Oktoobris 2021 palus AS Generaator, et kohus tuvastaks keskkonnaameti kirja tühisuse või õigusvastasuse. Veebruaris 2023 jättis Tallinna halduskohus Generaatori kaebuse rahuldamata. Ettevõte pöördus edasi riigikohtusse ja, nagu ülal öeldud, otsustas riigikohus märtsis 2025, et ei võta kaebust menetlusse.

Halduskohus tõi omal ajal muu seas välja, et mõlemad vaidluse pooled on lähtunud Austria Pilsingi paisu kruvikalapääsu kohta käivatest andmetest, kuid on oma analüüsides jõudnud tolle efektiivsuses erinevatele tulemustele.

„Pilsingi paisu uuringu kohaselt kalade suremus puudus, kuid vigastusi kaladel ei uuritud. [---] Probleemiks võib olla, kas kalad vabatahtlikult kruvitõstuki lüüsi sisenevad. [---] Pilsingu paisu uuring võib olla üleliia optimistlike järeldustega, jättes arvestamata andmete vähesuse. [---] Kruvitõstuk jääb efektiivsuselt kindlasti ja oluliselt alla nii looduslähedastele kärestikulistele, tiikide kaskaadi tüüpi kui ka pilukalapääsudele. Puuduseks on ka tehniliste probleemide ja rikete oht. [---] Kruvipääsu talvisel käitusel võib väga külma ilmaga jää hakata tööd segama ja meie oludes tuleb arvestada reaalse jäätumisohuga,” on muu hulgas märgitud halduskohtu otsuses.

„Niisiis puudub kohtu hinnangul nõutav vähemalt tõenäosuslik kindlus, et tagatud on keskkonnaalase eesmärgi saavutamine, s.o tõhus ja toimiv kalapääs. Kuivõrd ehitamisel on negatiivne mõju, ei kaalu teadmata tõhususe ja töökindlusega kalapääsu rajamise risk üles keskkonnale võimalikku tekitatavat kahju,” sedastas kohus.

Seega: riigikohus otsustas märtsis vististi sisuliselt ära, et Saesaarde kalade kruvipääsu ei tule? Mis saab edasi?

„Jah, see on otsuse sisu põhimõtteliselt,” vastas ASi Generaator juht Jan Niilo sel nädalal LõunaLehele. „Otsus oli nüüd selle peale, et keskkonnaamet ei kooskõlastanud meie detailplaneeringut ja see halduskohtu otsus jäi siis jõusse. Eks me peame siin atra seadma. Täpselt ei ole veel plaani paika pannud, aga vaidlused on jätkumas.”

Praegu saab AS Generaator Saesaares elektrit toota – seda kohtu esmase õiguskaitse alusel. Mis saab edasi, kas pais ja elektrijaam likvideeritakse, seda on Niilo sõnul veel vara öelda. Nagu ta tõdes: vaidlused käivad veel edasi.

Kas sellele kruvipääsule on ka mingisuguseid alternatiive – olgu või kalatõstukeid või midagi sellist?

„Kunagi ei saa välistada tehnilist arengut ja tõenäoliselt võib siin tekkida juurde erinevaid lahendusi. Me oleme siiani pakkunud ligemale kümme erinevat varianti välja, mida keskkonnaamet pole aga sobivaks lugenud. Välistada ei saa, et tulevikus tulevad mõned paremad lahendused. Aga praegu meil ei ole rohkem midagi pakkuda,” nentis hüdroelektrifirma juht.

 

Autor: VIDRIK VÕSOBERG
Viimati muudetud: 25/04/2025 14:55:40