Oma viga, jälgigu arveid ja meeldetuletusi. Üle poole aasta maksmata, normaalne ju kui inkasso peale saadetakse. Olgu 18 või 180 000 senti. Võlg on võõra oma.

Selle " vaktsiini" kokkuostu ja hapuks mineku? Kes?! Idioodid ref ist panna vastutama ja ka inkasso saata kraesse!

Väga õige, heategevusega me ei tegele.

kuulge konnad, 18 senti võlga lööb kogu meie eelarve uppi,meil klientidest poogen,te ei pääse puu taha kah. seadus näeb ette,et omavalitsuses vaid üks teenusepakkuja ja see teeb mis tahab. kliendisõbralikkust otsige sealt,kus on ka reaalne konkurents. prügivallast seda ei leia

Kuidas saab argoluude taoline juhmard üldse juht olla, puhas räketitegelane, alles keerasid suure si.a kokku kui püsikorralduse teinutele kuulutati, et e-arve pole mingite "tehniliste" probleemide tõttu panka jõudnud ning inimesed vaadaku ise kuidas makstud saab, lisaks veel oma ülbusest lõhkeva trolli ka siia kommenteerima saatnud.

kogu see artikkel on umbluu ... arve võis 18 senti kunagi olla ... isegi kui ta 5.50 kunagi oli siis ka see on kaua aega tagasi ... vahepeal on lihtsalt kaks poolt ässa pannud ning tulemus on selline. mis Luudesse puutub siis keskkonnateenuste arvuti ähvardab inkassoga automaatselt umbes 7 päevase maksega hilinemise korral ... ja iga päev teenib juba viivist. Kokkuvõte on lihtne ... kui kliendil on õigus siis seisku enda õiguse eest , pole see keskkonnateenused alistamatu ... inkasso ammugi .. aga ajakirjandus on viimane koht, kuhu hädaldama minna kui ise pole valmis lõpuni minema.

juht on kriminaalkaristusega ja mitte ammu EKRE ministrikandidaat. Tema poolt kokkuveetud prügi kipub ise süttima ja haihtuma.

Viivis tähendab siiski seda, et ka mõni varasem arve on üle tähtaja lastud..võlg on võlg ja maksta see ära tuleb, meeldib või ei..igale ettevõtjale on rahade õigeaegne laekumine siiski elulise tähtsusega, sest krediidid, tarned, palgad jm. vajavad tasumist ja nendega viivitamine läheb omakorda ettevõtjale kalliks maksma..

Artiklist selgub, et inimesel on jätkuvalt lepinguline suhe prügifirmaga ja ta on kõik arved tasunud. Küsimus vaid 18 sendises "viivises", mis tuli tasuda mullu oktoobriks. Üldiselt ei ole see lugu juriidiliselt põrmugi sel juhul nii üks-ühene, kui siin osad kommentaatorid arvavad ja samuti ka inkassofirma. Inimene EI PEA inkassole seda nõudekulu tasuma ja üldiselt ei peaks ta ka inkassole üldse reageerima. Esimene samm on tasuda ära see õnnetu 18 senti prügifirmale (AINULT PRÜGIFIRMA ARVELE!) ja jätkata edaspidigi prügifirma arvete tasumist. Inkasso ei lähe selle looga kohtusse, sest saab seal lüüa. Juriidiliselt on lugu selline, et kui inimene on jätkanud ja teeb seda ka praegu sama prügifirma teenuste kasutamist ja on jooksvalt tasunud prügiarveid, siis juriidiliselt on tal viimasest arvest tasumata 18 senti! Iga suvalise nõudekirja peale ei tasu paanikasse sattuda ja samuti ei pea ka mingite inkassode nõudekirjadele jne reageerima. Juhul, kui aga inkasso kavatseb inimese nime kuhugi võlgnike andmebaasi lisada, siis rikub ta kehtivat seadusandlust ja teda on võimalik päris korralikult rahaliselt karistada, samuti tuleb siis kõne alla juba ka inimesele endale kompensatsiooni maksmised jne. Veelkord, kõik ei ole alati see nagu esmapilgul näib!

Juriidiliselt on lugu selline, et inimene on 9 kuu jooksul tasunud teenuseosutajale saadud teenuse eest 18 senti vähem kui esitatud arvetel kajastatud summa ning sellise olukorra lõpetamiseks tuligi pöörduda inkassosse..kuna igal arvel on võlgnevuses viivis ilusti välja toodud, ei saa ka apelleerida mingite meeldetuletuskirjade mittesaamise üle..puhas eesti jonn, ei enamat..maks a see kuramuse nõudekiri ära ja ole edaspidi hoolikam, ja kui ego väga valusa hoobi saab, siis asuta konkureeriv prügiveofirma ning hakka teenust pakkuma..ja kui peakski mõni klient aastaks võlgu jääma, suhtu mõistvalt,