Ma esitan oma arvamuse siiasamma. Esiteks on piinlik, et pealinn on nüüd võtnud kohaliku linnasüdame korraldamise üle. Ilmselge usaldamatus kohaliku volikogu üle. Muidugi häirib see, et juskui piirkonnas elu hakkas Võru ruudukujulise planeeingu linna loomisega, ehk siis venestamisega. Eks nõuka ajal taoti seda angendat meie pealuu sisse, ei ole siiani aru saadud Võrumaa tõelisest rikkusest. Mida need katgooriad nüüd tähendavad, ei ole dokumentides välja toodud. Milleks üldse selline jama genereerida? Kui ned piiranguid ohtralt peale laduda, mädaneb kõik. Linnasüda ongi juba nihkunud.

no viljandi on juba tagajalgadel,tahate eet võrus tuleb ka ülestõus. kui omanik hoolib, teeb niigi viisakalt,aga kui näiteks kaasaegset akent ei lubata,siis vabandust,neid nõukaaegseid jurasid restaureerida, no mida paganat

võru annab oma iseseisvuse niimoodi ära. kurb lugu

Ma olen siin Toompeal juba äianud küll: koer sai 1 kord jalagaja siis paar kärbest olen maha löönud. Aitäh, et valisite

Just. Olete õigel teel. Kuna viimase planeeringu valvas just Anti ja kõik heaks kiitis. Mina isiklikult olin juba toona eriarvamusel, aga mis sellest. Muinsuskaitseamet kõigutab Anti usaldusväärsust. Toona häris Võru linnavalitsust, et Võru on liiga palju rohelisust. Tänaseks ongi kõvasti rohelust likvideeritud, kuid muidugi annab veel likvideerida. Teine suur mure oli, vaade järvelt. Vaate parandamiseks otsustati ühepereelamuid Tamula kaldale rajada. Ühtlasi sai ka rikkamaid linnaelanikke juurde. Kas see on tehtud. Ometigi on linnaelanike arv kõvasti vähenenud. Ei teagi, mis see õige on.

Planeering ei ole mingi palgatud planeerija eraasi, kuigi viimane püüab sellist muljet jätta. Võib ja peabki julgesti arvamust avaldama!

Ja nii, et vähe pole! Topitakse plastmassaknaid vanadele väärikatele majadele. Kui ei jõuta ajastukohast taastada, siis võtta kinnisvara käest ja anda sellele, kes hoolib asjast.