Mõtlemisainet paljudele. Nii intrigaanidele kui ajakirjanikele.

Mõlemad õpetajad töötavad Kanepi koolis edasi, üks on hetkel lapsehoolduspuhkusel.

No kellelgi pidid olema vägevad advokaadid,vaadates mis tegelane ja firma vasta nurka suruti

Antud kohtuotsus ei tähenda, et direktor midagi valesti ei teinud. Lihtsalt direktori sigatsemist ei suudetud faktiliselt tõestada.

Ega antud ülikoolidiplom ei tähenda ka, et inimene loll ei ole. Lihtsalt igasugust jama võib suust välja ajada. Et siis kui fakte pole on asi õige? Maakera on lapik kuigi fakte pole?

Näiliselt võis ju nime puhtaks pesta, aga vaevalt et töötajatel haugi mälu on.

kui on sõbralik direktor, siis on möku ja pehmo,kui on nõudlik direktor,siis on kohe despoot ja ahistaja. no milline see kõigile sobiv direktor siis olema peaks

Juht peab olema aus, õiglane ja erapooletu ning organisatsioon peab toimima, whatever it will cost..selge see, et iga töötaja paha tuju/sassis meeleolu peale tõmblema ei hakata, kuid reeglid on kõigile ja võrdselt täitmiseks/järgimiseks..olid direktoripoolsed juhtimisvead, olid suhtlemisprobleemid, need on vallavanema enda väljaöeldud sõnad (ERR uudistearhiivist)..see, et meedia emotsioonidega üle käpa läks, oli omaette teema ja selle eest ka saadi korralikult vastu hambaid, õpetuseks..inimfaktor XXI sajandil, tasub alati oma infoallika kupli alla kiirpilk eita, enne kui materjal eetrisse paisata..

usalda,aga kontrolli. tundub, et vigu tehti mõlemas leeris,aga kes juba niimoodi vasta hambaid saab,siis pidi ikka kala sees olema. ja mitte väike