amet ütleb, et tuulikud või päiksepaneelid on efektiivsemad ja looduslikumad jne. aga kui ma õigesti aru saan, siis on ühe jaoks vaja tuuld ja teise jaoks päikest, aga hüdrojaam paneb 24/7/365?
energiat on puudu, kohalikele meeldib,a no kesse siis paisu ära tahab kaotada või milles see kühva üldse
Nii juhtub kui ääretult rumalad inimesed saavad ostsustama hakata. Selle paisjärve kadumine teeb Taevaskoja mõttetuks kohaks ja seal hakkab käima palju vähem rahvast. Mingid roheäärmuslased mõtlevad küll lindudele ja loomadele aga inimest ei tule neil meeldegi.
aga seks, et riiki etendavad tegelased on sõna otseses mõttes lollid ja teevad paljutki terve mõistuse vastaselt
Valite neid lollakaid edasi. Muidugi, hakake nûûd taguma vastu rinda- mina ei ole neid valinud.. Ärge hakake, kogu aeg on samad idiootidest lollakad toolil.
a mis neil inimestest. kiviaega peame tagasi arenema. ühtki puud ei tohi enam puutuda ega puud langetada.aga kütta pole millegi muu kui puutini gaasiga
Praegu on punni eest tõmbamise algatanud ikka Keskkonnaamet ja sinna ju ei valita töötajaid valimistel. Omavalitsus praegu on ikka teadaolevalt järve säilitamise poolt.
No loomulikult, ned omavalitsuse klounid hoiavad toolist kümne küüsega kinni. Praegu on see jutt selline. Oodake ära kõik need valimised ja näete.
Kommentaarid
Tagasi uudise juurdePUNN EEST: miks tahab elektrimures riik hüdroelektrijaama allavoolu saata?