Kuule, mis jura sa Mailis ajad. Sina ei saa otsustada, milliseid otsuseid Varstu vallavolikogu varem tegi ning ka samuti teised 4 valda. Kes kurat sa selline oled? Nii võid varsti öelda eelmiste volikogude otsuste kohta ja hakata lahti laskma keda tahes. Kui see kahjustab Rõuge valda, siis miks te ühinesite. Otsus oli enne teada. Kes kuulutas need otsused ebaseaduslikeks-Sina Mailis või. Mida te lahmite- eetike, maine, jne. Millise kohtu poolt on need valed otsused?

Mailis Koger ei tekitanud MTÜ Ostiumiga läbirääkimisi koolimaja küsimuses, vaid andis küsimuse politseile lahendada, millega kahjustas valla mainet. Kuidagi tuli nüüd kiirelt sellest välja tulla!

Olen seda meelt, et viga tehti ministeeriumi poolt kui otsustati kool sulgeda. Tean kui hästi Ale oli kooli tööle pannud ja algusest saati südamega asja ajanud. Ei hakka kedagi sildistama aga jõudu sulle Ale sellest asjast ülesaamisel. Tänases ametis olles näen kui palju pakkumisi tehaks meie asutusele tühjaks jäänud koolimajade osas, paljude valdade poolt eesmärgiga, et ostaksime olematu hinna eest ära ning avaksime üldhooldekodu. Kahjuks on aeg selline et vana maja ümbertegemine kehtivatele nõuetele vastavaks osutub kallimaks kui uue ehitamine. Ei ole kerge ka Krabi koolile leida head lahendust ja loodan, et peale pikki vaidlusi sinna üks paljudest tondilossidest ei teki.

Haridusministeerium mõistagi otseselt Krabi kooli ei sulgenud, kuid käivitas otsused, mis sellise kooli pidamise perspektiivi olematuks muutsid. Lisaks turmtuli, mis järgnes mõnede teismeliste mõtlematutele väljaütlemistele, millele juhtus olema ülereageeriv täiskasvanutest auditoorium. Osadel lastel ja mis seal salata, ka täiskasvanutel on kombeks nö "paksult panna" ning näidata asju kordades hullemana, kui need tegelikult reaalses elus on. On äärmiselt kahju, et sellistel põhjendamatutel põhjustel on peamiselt maksumaksja raha eest nüüd tööle rakendatud terve armee juriste ning võidakse rikkuda vähemalt kahe asjaliku inimese elutöö ja tulevik. Krabi kooli tegevuse lõpetamisest ma enam ei räägigi. Kokkuvõttes, see mis selle asja ümber toimub, ei ole ei arukas ega jätkusuutlik tegevus. Varstus toimuv ja otsapidi samuti Krabile ulatuv tegevus paistab välja klassikalise võimutülina, mille taga on tõenäoliselt kellegi ärihuvid. Nii lihtne see ongi, mingist eetika ega õigluse tagaajamisest ei tasu siin rääkida. Asjaolu, kas valla inimestel oleks sellest hoonest rohkem kasu selle eest saadava ühekordse! rahasumma näol või valla oma MTÜ majandamisel kogu vallarahvale vajadusel kasutada oleva ehitisena, on vaieldav. Mina isiklikult eelistaks viimast, on jätkusuutlikum variant ja ma kahtlustan, et mul on kaasamõtlejaid. Ühekordselt saadud raha kulutame ära ja edasi? Vallavanem Mailis Koger koos oma meeskonnaga on mõistagi pelgalt tööriist, kuid tema senise tegevuse jälgimise põhjal kahjuks äärmiselt asjatundmatu ning võhiklik tööriist, kes ridamisi nii sisulisi kui ka menetluslikke vigu teeb (räägib 17-aastase staažiga ning korduvalt äärmiselt kohtuohtlikes olukordades laveerima pidanud riigiametnik). Neist vigadest vähemasti mõned võivad hilisemalt kurjasti kätte maksta, kapakuga hävivast mainest pole mõtet rääkidagi. 15 aastat tagasi nimetati selliseid avalikult lapsametnikeks....

Tänan asjakohase kommentaari eest.

Ma pole kindel kas ka 15 aastat tagasi kvalifitseerus ligi 40-aastane (sünniaasta 1978) lapsametnikuks. Teiseks on ka vallavanemal märkimisväärne kogemus töövaidlustega ja kohtupraktika. Seda lisaks õigusteaduste magistrikraadile. Teist kahest langeb erapoolikuse kaalukauss ka ilmselt pigem vallavanema poole kellel pole mingit põhjust olla ühe või teise poole poolt või vastu. Ju on siis midagi Ale tegemistes "mitte sada protsenti õiguspärane". Aga ootame tulemused ära, et ei peaks ennast peale kohtuotsust lollina tundma, eks?

Magistrikraad ja kohtupraktika võivad olla, aga ju pole siis nendele vaatamata piisaval määral veel õpitud. Kõik inimesed kahjuks polegi suutelised oma vigadest õppima, vaid teevad üha uusi samasuguseid vigu otsa. Täiesti võimalik, et ma ei ole antud asjas erapooletu (siin asjas kirglikult jagatav varandus jätab küll külmaks), kuid olles Ale loal tutvunud tema suhtes välja antud haldusaktiga, siis see küll erapooletul põhimõttel koostatud pole, pigem vastupidi. Aga eks muidugi, las kohus otsustab, mida meie vaidleme. See ei vii nagunii kuhugi.

Minu arvates mõjub valla mainele laastavalt hoopis see, kui vallavanem läheb kooli lõpupäeval direktorit vallandama. Ja mis see alus siis on.??? Kas vallandamise aluseks ongi mõnede volikoguliikmete arvamus. No siis pole kohut enam üldse vaja. Mõelge reaalselt, mida selle majakolakaga inimesel teha on. Majaga kaasnevad ka igasugu kohustused. Kui see oleks niisama seisma jäänud oleks ilmselt juba aknad puruks pekstud, torud lõhki külmunud jne Aga kuidas on siis vala varana Sänna mõis antud ühe perekonna koduks. See pole mingi probleem? Nursi koolimaja seisab tühjalt... neid objekte on ju veel. Uued ametnikud (need, kes ennem ei töötanud üheski vallas) on ülbed ja ebapädevad. Vot see kahjustab valla mainet.

...koolipää olõma pääle aktust järgmisest iispääväst puhkusõ pääl. Inne aktust olõss viil hullemb kisa olnu...

Töötaja puhkust on võimalik igal ajal katkestada ning inimene välja kutsuda. Ning teha siis seda, mis vaja on teha. Poleks vaja olnud seda kooliperele tähtsat päeva rikkuda. Lihtsalt puudub inimlikkuse põhimõtteid arvestav mõtteviis.

.. et edimidse huuga ütel koolipää uma vallalelaskjile, et om sinidse lehe pääl. A tuud konksu es tõmba tohtriprovva alla... Olkõ miä taht, olõ õi Alekenõ puhass

Puhkuse katkestamine on küll loomulikult võimalus aga seal on ka kümneid seaduslikke võimalusi, kuidas end soovi korral mitte kättesaadavaks teha ja kohtumise edasilükkamiseks vähemalt puhkus + neli kuud, nagu me väga hästi teame...?

Kohalikule vastuseks, et kui olla kohalik, siis peaks olema ka kursis, et Sänna mõis ei ole ära antud perele vaid antud lepingu alusel rendile. Nii nagu oli ka Krabi koolimaja MTÜ Ostiumile antud rendile pikaks pikaks ajaks ja oleks võinud seda ka edasi olla kui ei oleks tekkinud soov rendileping lõpetada ja seda vallalt endale korraldada. Nursi endine koolimaja ei seisa tühjalt. Seda järjest renoveeritakse etappide kaupa. Sees tegutseb raamatukogu, noortetuba, huviringid, toimuvad külaüritused, koos käivad eakad, toimuvad laagrid, pallivõistlused maja juures väljakul. Sama toimekas on elu Viitinas, Ruusmäel, Haanjas, Mõnistes ja seda valla enda korraldusel. Vald on ka hea peremees.

Milleks vaielda.Alekene,kallikene,istu toolile ja mõtle tehtu üle järele, kui palju oled Sa ise ülekohut teistele teinud.Kui need kõik kokku võtta,mis Sinust siis järgi jääb? Vanasõna ütleb,et jumal on küll aeglane, aga õiglane. Mõtle sügavalt oma minevikule.

Lühidalt öeldes, neil vallaametnikel puudub empaatiavõime. Kuiv bürokraatia + külamuttide jutt. Aga nii see jääda ei või.

Kui Rõuge Vallavalitsuse plaan Krabi koolimajaga oleks sama, kui teistes valla piirkondades, siis ühtiks see ju laias laastus MTÜ Ostium kavatsustega, tõenäoliselt saanuks antud eesmärki silmas pidades tahtmise korral ka koostööd teha, ümber vormistada, mida iganes. Puhtalt osavate läbirääkimiste küsimus. Nagu me kõik aga "küla pealt" kuuleme, on tegelik eesmärk hoone hoopis maha müüa, et valla eelarves auke lappida - või noh, 1000 euro kaupa vanainimestele jagada või lastele kommi osta. Samas Ale töölt vabastamisega Krabi koolihoonet vallale ju tagasi ei saa, seni oleks vähemalt mingigi koostöövõimalus olnud. Nüüd pole sedagi ja see, kas kriminaaluurimisest ükskord kohtuotsus vormub, on täna küsitav ning kui üldse, siis võtab see kaua aega. Seni võib lausa mitu volikogu ja vallavalitsust vahetuda. Aga miks otse minna, kui ringiga saab, eks ole... On ametnikel tööd ja leiba ning rahval seda, mille kallal närida. Samas lõppkokkuvõttes on kaheldav, kas keegi üldse sellest palaganist midagi võidab.

...Kas sa ikka Alet üldse tunned, tundub, et mitte. Teadmiseks, et oma saamatust, vihkamist ja kadedust ei saa nagunii kellegi kaela ajada. Äkki aeglane vanajumal jõuab kunagi ka Sinuni.

Lugesin läbi jutu. See Rõuge jutt mainest on juba haiglane. No ma saan aru, et kogu ponnistus käib sel teemal ja kõik näru kaetakse ruttu mõne ilulooga kinni. Keegi, kes julgeb miskit muud arvata-teha saab kohe teada, kes ta on - pikalt ja mitu põlvkonda järjest. Kogu selle möllu valguses oleks äärmiselt loogiline, et Rõuge on just see koht, kes võtab vastu võimaluse rajada oma maadele tselluloosi uhke vabrik. No miks mitte?! Kusagile looduspargi servale. Oleme ikkagi edumeelsed ja silmapaistvalt tublid ja kõige uue tarvis avatud. Osteti meie mehed Nursipaluga ära, ei usu, et selle vabriku puhul meie omadel mingi väga kõrge hind on. Loota, et kunagi on mingi ühine õnnis vald, kus keegi pole kellegi vastu - nagu nüüd väidate - on puhas rumalus. Lihtsalt arukas inimene suudab vastuolijaga dialoogi kuidagi luua ja ehk midagi õppida ja ühisosa leida. Praegu käib Trump-imine - kui sa pole minu poolt, oled minu vastu. Täna käisin Lätis ja sõitsin Krabilt mööda. Mingi lastelaager oli majas - oh õudust, eks! Sest Rõugel on endal taolisi maju ju hulgim pakkuda, kus lapsed olla saaksid suvel, näiteks, ja omi asju ajada. Aga lühidalt - see OLI inetu, kuidas asju aeti. See oli tegijate nägu! Olgu kohtu otsus kunagi milline tahes - ühed olid praegu sead, väga paljude suhtes. Sülitan mõttes teie peale!

väga asjalik diskussioon ja erinevaid mõtteid väljandatud, v.a muidugi viimase arvaja viimane lause.

Huvitav, kuidas need poriloopijad ja inetult käitujad on nii õrnad ja kukuvad kohe "pikali", kui keegi peale nende julgeb veel tobedalt käituda ja vastikuid mõtteid kirja panna. No muidugi, varastatakse majakarp ja lisaks hulgaliselt Teie "üllaid" mõtteid.

Kuna sa Mailis oled väga eetiline inimene ja muretsed valla maine pärast, siis esmaspäevaks esitad lahkumisavalduse. Rõuge maine sinu juhtimisel langeks aina solgiämbri poole ja ehk see päästaks kui volikogu mõistuse pähe võtab. Usu, sellest annab Rõugel aastaid välja tulla. Teie võiduvõimalused on selles kismas alla 20% Head avalduse kirjutamist. Need teised eetilised inimesed on kindlasti abiks sul kirjutamisel.

"...52 allkirjaga avaldus, et Krabi koolimaja tuleks vallale tagasi anda ja et Ale Sprenk ei sobi koolijuhiks." See avaldus kohe politseisse uurimiseke, on alust arvata, et paljud allkirjad võltsitud.

Kuidas mõjub Rõuge mainele tegevus, kus kooli töötajate, lastevanemate ja koolijuhtide ühenduse allkirjafega kirju ei vaadatud, kuid Krabi kõrtsis tehtud kiri võeti volikogus arutusele?

See juba nagu naljanumber, et vallas võetakse tõsiselt Krabi kõrtsi juures õlle vastu antud allkirju. Kas need allkirja andjad teeksid selle majaga midagi tarka või oleksid valmis kooli juhtima? Ei, kus sa sellega, ise ei tee ja teisel ka teha ei lase - tüüpiline niinimetatud "suhtleja" kõrtsi juures. Vot sellise tegutsemisega on vallavalitsus kõige rohkem Rõuge valla mainet kahjustanud ja neile tuleks umbusaldust avaldada.

Jah, lisaks Rõuge Vallavalitsusele muudab see juba naljanumbriks ka Rõuge Vallavolikogu tegevuse, kus siis täie tõsidusega tutvustati seda Krabilt laekunud kirja, kus paljud allakirjutanud tõesti alkohoolikud või muidu eluga kimpus olevad inimesed, kellest enamik tõenäoliselt ei saanud arugi, millele ja miks nad alla kirjutasid. Kui see pole kallutatud suhtumine, siis mis see üldse veel on? Tark poliitik ja ametnik julgeb välja tuua kõigi osapoolte arvamused ning põhjendab siis arukalt ja erapooletult, miks ühte võetakse arvesse ja teist mitte. See on ka muuhulgas Euroopa hea halduse tava üks aluspõhimõtteid. Või Rõuge ei kuulugi enam äkki Euroopa Liitu?

mis ametist see Ale siis vallandati?

Kallutatud suhtumisest räägime siin kommentaarides. Faktid jäävad faktideks: volikogu esimees sai endale tehtud töö eest kooli hariduse edendamiseks - haridust enam ei edendata, asi selge! Õpilaskodu läks käetõstjatele, sest volikogu esimees ju ei saanud hääletada. Lasteaia juhatajaks sai ka ilma konkursita, Asi käiski nii - ise juhin, ise otsustan, ise jagan. Kui kõigile töötajatele anda tubli töö eest maja, milles töötatakse, siis ei olekski tühje maju. Me paljud oleme kuulnud, kuidas proua direktor häält tõstab valimatult töötajate peale, laste peale ... Ei ole mõtet siin mustata kõiki, aeg annab arutust kõigi asjaosaliste suhtes. Asjad ei ole kunagi ühepoolsed!

kas siis vald palkas mtü ostiumi direktori direktoritööd tegema või omas osalust ostiumis?..mille eest vald palka üldse maksis?

Huvitav, kas volikogus kolleegide, lastevanemate ja koolijuhtide allkirju ka käsitleti?

Huvitav küll, kui direktor valimatult töötajate peale häält tõstis, siis kuidas 45 töötajat toetuskirjale allkirjad andsid? Sa ikka ära lahmi niisama, kui kellegi peale häält ka tõsteti, siis põhjusega.