Küsitlus

Keda kavatsed valida märtsis riigikokku?

„Ärikaksik” Teet ähvardas Kagu-Eesti vanadaami poja tappa

Kuvatõmmis: Kanal 2

Omal ajal esitles telesaade „Võsareporter” ehitusärimeestest kaksikuid Tiit ja Teet Kääpat kui koomilist kelmiduot ning rahvas sai suutäie naerda. Kaugel naljast oli aga Võrus elav vanaproua, kes ühega ärikaksikuist kokku puutus ning räigete ähvarduste ohvriks langes.

Tiit ja Teet, kes nüüd kannavad perekonnanime Märtman, satuvad valdavalt kelmusskeemide eest vanglakaristust kandma nii eri aegadel kui ka samal ajal. Äsja kirjutas Õhtuleht Tiit Märtmani tõekspidamistest, tema hinnangul ei saa inimesed aru, kuidas äri käib. Nii ütles mees põhjenduseks loole, kus üks kodanik sai 1000 euro eest üheksa tänavakivi. Tiidu vend Teet Märtman on samuti tuntud reljeefsete väljaütlemiste poolest, kuid läinud reedel oli ta kaunis napisõnaline.

Teet Märtman oli läinud nädalal Võru kohtumajas kohtu ees süüdistatuna tapmise või tervisekahjustusega ähvardamises. Kohtupidamine toimus kokkuleppemenetluse korras.

Süüdistuse kohaselt algas konflikt nii: Võrus elav 81-aastane vanaproua A. tahtis üle-eelmisel aastal lasta oma suvila ümber aia ehitada. Ta võttis telefonitsi ühendust ühe teenusepakkujaga – omamata aimugi, et tegu on skandaalse ärimehe Teet Märtmani ehk avalikkuse tähelepanu peale nime muutnud Teet Kääpaga.

Lubatud ajal Teet aeda paigaldama ei tulnud. Proua otsustas mehe teenusest loobuda ning teatas talle, et pole nõus aia eest ettemaksu tasuma.

„Peale seda [---] helistas Teet Märtman sellest ärritatuna ööl vastu 8. maid 2021 kella 00.20 paiku A. telefoninumbrile ja ütles et „maksa võlg ära, kantpead on ukse taga“,” vahendas kohtu esindaja süüdistust.

Kohe seejärel saatis Märtman A-le järjest mõne minuti jooksul telefonisõnumid, mille seas olid: „Kantpead ootavad maja ees! Maksa võlg ära!!“, „X tapetakse täna öösel!“, „Maksa võlg ära ja su pojaraasuke jääb ellu!“.

Õhtulehe teatel viitas ärikaksik ka sellele, et ta teab, millises Harjumaa koolis tema poeg töötab ning lubas õpetajahärral silmad välja torgata.

Tundes selle telefonikõne ja nende sõnumite sisu põhjal hirmu enda ja oma poja elu ja tervise pärast, helistas A. kohe samal öösel pojale ja luges talle need sõnumid ette. Poeg oli Märtmani kuritegelikust taustast teadlik ja rääkis sellest ka emale. Ka poeg võttis ähvardusi tõsiselt ja tundis hirmu oma elu ning tervise pärast, sest „T. Märtman jättis nendest ähvardustest veenva mulje kui T. Märtmani tahtest sõltuvatest ja kontrollitavatest tegevustest”.

Kriminaalasja arutati kokkuleppemenetluses. Kohus tunnistas Teet Märtmani talle esitatud süüdistuses süüdi ja karistuseks mõisteti talle viis kuud vangistust.

2021. aasta veebruaris oli Harju maakohtus määratud Märtmanile ahistava jälitamise ning ähvardamise eest kolm ja pool aastat vangistust, sellest kolm aastat tingimisi nelja-aastase katseajaga. Nii suurendas Võru kohtumaja kohtukoosseis äsjast viiekuulist vangistust ja mõistis mehele liitkaristuseks 2 aastat, 7 kuud ja 16 päeva vangistust. Karistuse kandmine algas reedel, 13. jaanuaril.

Lisaks mõistis kohus Teet Märtmanilt välja menetluskuluna sundraha 900 eurot riigituludesse. Menetluskuludest sundraha 188 euro ulatuses ning riigi õigusabi tasu ja kulu 796 eurot jäeti riigi kanda.

 

Autor: JANAR KOTKAS
Viimati muudetud: 19/01/2023 09:47:39

Lisa kommentaar