MIS SAI EDASI: kas politsei kasutas või ei kasutanud soliidses eas poeliste kinnipidamisel ülemäärast jõudu?
Mullu suvel toimusid ühe Võru kaupluse juures sündmused nagu filmis: politsei murdis parklas asfaldile maha ja surus käeraudadesse seltskonna hilises keskeas mehi. Lörri läinud grillipeo pidajad kaebasid hiljem mitmele poole, et politsei kasutas nende suhtes liialt jõudu, kuid isegi kohtu värske otsus ei nõustunud nendega.
Mullu augustis vahendas LõunaLeht 70-aastase Kalevi ja tema 60ndates eluaastates kaaslaste Reinu ja Aare kirjeldusi sündmustest 3. augusti õhtul Võrus Grossi poe parklas. Mehed sõitsid poodi grillimiskraami ostma. Ost jäi aga pooleli, sest seltskonnale poodi järgnenud politsei vedas nad sealt välja, surus Reinu ja Aare asfaldile, pani neil käed raudu ja viis kõik poodlejad politseijaoskonda. Väidetavalt oli ühel autos sõitjal olnud turvavöö kinnitamata ning autojuht ei olevat allunud politsei peatumismärguandele.
„Me ei saanud kaupa osta ja olime nagu vargad Grossi poe parklas asfaldil pikali ... Sõprade keha välimised vigastused on kiirabi poolt fikseeritud. Võru politsei poolt peeti kinni kolm tundi! Me ei saanud poes kaupa osta ja pidime nagu vargad olema asfaldil, väidetavalt turvavöö pole kinnitatud!? Mul oli väga häbi! Eesti politsei võiks häbi tunda!” oli Kalev emotsionaalne.
„3. augustil veidi pärast kella 20 märkas politseipatrull Võru linnas Niidu tänaval liikumas sõidukit, mille kaassõitjatel ei olnud kinnitatud turvavöö. Patrull järgnes sõidukile, andis peatumismärguande ja auto peatus poe parklas. Seejärel väljusid inimesed sõidukist ja kuna nad üritasid auto juurest lahkuda ega allunud politseinike korraldustele, siis peeti nad kohapeal kinni ja viidi politseimajja. Selgus, et kaassõitjad olid joobes ning sõidukijuhile tehtud narkokiirtest andis positiivse tulemuse. Joobe tuvastamiseks viidi juht täiendavasse kontrolli ning tema võimalik joove selgub ekspertiisi käigus,” teatas toona LõunaLehele Kagu patrullitalituse juht Madis Soekarusk.
Kinnitamata turvavöö eest sai kõrvalistuja 80 eurot trahvi, auto kättesaamine politsei parklast maksis omanikule 75 eurot. Rein ja Aare rääkisid LõunaLehele, et narkootikumi ei tarvitatud, juht oli kaine ja keegi neist ei saanud arugi, et neid olid jälitanud politseiauto. Kalev jõudis ostud ära teha, Aare oli kinnipidamisel alles lihaleti juures ja autojuht Reinul takistas politsei poodi minemist. Eriti just Rein oli pahur politsei käitumise peale, muu hulgas tehtud tema sõnul äsja õlaoperatsioonilt tulnud Aarele käte väänamisega tublisti haiget.
„Hakkas laduma, onju, ja väänas mu kõhuli maha, täitsa ikka hull noh. Ma ütlesin, minge püüdke pätte, mis te, kurat, päise päeva ajal, me vanamehed, üle 60 aasta vanad. Et mida te väänate, minge harjutage omavahel. Nii oled kõva mees, käsid kõhuli mul minna ja siis tambid umbes jalgadega üle, oled kõva maadleja. Teeme üks ühele ... no seda ma ei öelnud talle muidugi,” pajatas autojuht kuraasikalt.
„Ta ütles, et miks te närviline olete. Et te olete narkouimas. Ma ütlesin, issand jumal, te lööte mind kõhuli maha ja siis ma peaks rahulikuks jääma või?” kommenteeris Rein. „Küsib, miks sa nii närviline oled, ise vahutab ja käed värisevad,” pahandas ta politseinik Janari peale.
Politseist öeldi augusti lõpu poole LõunaLehele, et narkojoobe ekspertiisi vastuseid ei olnud veel tulnud ning politsei sisekontroll sai nimetatud sündmusega seoses kaebuse politsei tegevuse ja võimaliku ülemäärase jõu kasutamise kohta. Janari suhtes oli ka varem laekunud sisekontrollile kaebusi, kuid ükski neist ei leidnud tõendust.
Narkomenetlus käib endiselt, kohus andis õiguse politseile
PPA pressiesindaja Martin Raid ütles sel nädalal ehk viis kuud pärast Grossi poe parkla sündmusi LõunaLehele, et narkootilise aine kiirtest osutus positiivseks ja hetkel on veel käimas väärteomenetlus.
Lõuna sisekontrolli juht Tiit Melts teatas, et mullu augustis Võru linnas Grossi toidukaupluse juures toimunud sündmuse puhul kontrollis sisekontrollibüroo Lõuna sisekontrollitalitus politseiametnike tegevuse õiguspärasust ja hinnati, kas politseiametnike poolt füüsilise jõu ja erivahendite kasutamine oli kooskõlas lubatuga ning kas see jäi lubatud piiridesse ja oli proportsionaalne.
„Oleme sündmusega seotud kahe inimese kaebust põhjalikult kontrollinud. Kontrolli tulemusena on leitud, et politseiametnikud ei ületanud jõu ja erivahendite kasutamisel oma võimupiire ja nende tegevus oli kooskõlas õigusaktidega,” kinnitas Melts.
Mõlemale kaebuse esitanud inimesele edastati tema sõnul sellekohased otsused kriminaalmenetluse alustamata jätmise kohta. Üks inimene vaidlustas otsuse, mistõttu Lõuna ringkonnaprokuratuur kontrollis täiendavalt sündmuse asjaolusid. Prokuratuuri 19. septembri määrusega jäeti kaebus rahuldamata. Seejärel kaebas inimene Meltsi sõnul otsuse edasi riigiprokuratuuri. Riigiprokuratuur omakorda kontrollis asjaolusid, leidis samuti, et kriminaalmenetluse alustamiseks ei ole alust ning 29. oktoobri määrusega jäeti kaebus rahuldamata. Seejärel pöördus inimene kaebusega kohtusse. Tartu ringkonnakohtu 7. jaanuari (eelmine kolmapäev) määrusega jäeti kaebus rahuldamata.
„Seega on käesolevaks ajaks lõplikult jõustunud Lõuna sisekontrollitalituse menetlusotsus, mille kohaselt jäeti kriminaalmenetlus alustamata, kuna politseiametnike tegevus oli õiguspärane ja puudus süüteokoosseis,” kinnitas sisekontrolli juht.
Autor: LÕUNALEHT
Viimati muudetud: 15/01/2026 09:27:45
Tagasi uudiste juurde