Küsitlus

Kas oled alustanud kevadiste aiatöödega?

MIS SAI EDASI: vald tõmbas liivakaevandusele pidurit

Kohalikud elanikud ei taha seenemetsa muutmist liivakarjääriks ja nendega on nõus ka vald. Foto: Maarika Niidumaa

Võrumaa Rõuge vallavalitsus ja vallavolikogu jõudsid seisukohale, et kaevandusfirma EMG Karjäärid plaan ammutada Sännast miljon kuupmeetrit liiva toob vallarahvale rohkem kahju kui kasu. Lõpliku otsuse tegemine on keskkonnaameti kätes.

LõunaLeht kirjutas mõni nädal tagasi, et Põhja-Eesti kaevandusfirma OÜ EMG Karjäärid tahab Rõuge vallas taasavada vana liivakarjääri ning ammutada sealt aastate jooksul 1,1 miljonit kuupmeetrit liiva. Kohalikud olid ambitsioonika kaevandamisplaani vastu ning algatasid allkirjade kogumise (lõpuks kogunes neid mitusada), et vallavalitsus kaevandamisloa andmist ei toetaks.

Vallavalitsus jõudiski lõpuks seisukohale, et kaevandamine mõjutaks kohalikku elukeskkonda nii põhjavee ohustamise kui ka näiteks müra kaudu. Kvaliteetne liiv veetaks Põhja-Eestisse, vähem väärtuslik liiv leiaks kasutust teede ehitusel, kuid lähipiirkonnas pole praegu suuri tee-ehitusi kavas. Vallavalitsus esitas Rõuge vallavolikogule eelnõu, mis oli kaevandusloa andmise vastu. Mis siis, et firma peaks kaevandamise eest maksma vallale märkimisväärseid rahasummasid.

„Leiti, et tulu ei kaalu üle seda häiringut, mis see kaevandus kohalike elukeskkonna kvaliteedile teeb,” selgitas eelnõu volikogule esitlenud keskkonnaspetsialist Reet Rannik.

„Igasugused ärid ja asjad üldjoontes on ju kasulikud, aga meie vallavolikogu liikmetena ja vallana peaksime eelkõige mõtlema oma kodanike, oma elanike heaolule ja mis kasu see asi siis toob,” leidis oma sõnavõtus volikogu liige Raul Ermel. „Ja kui siin ikka tõesti nii olulisi kasusid kusagilt näha ei ole ... teadmata on, kas põhjavee tase langeb peale seda või kaevandamise käigus. Müra ja tolmud ja muud asjad kaasnevad kindlasti. Mina kutsun küll praegu ikkagi hääletama selle eelnõu poolt (ehk kaevanduse vastu – toim). Kui me ütleksime, et jah, laske käia, siis on asi kehvasti.”

„Minule kui tänasel päeval lihtsale elektrikule jäi arusaamatuks kaevandusettevõtja selline väide, et allpool põhjavee taset ei ole mitte mingisuguseid kahjusid ja see [kaevandamine] ei mõjuta põhjavee taset,” nentis endine keskkonnakomisjoni esimees Aigar Kalk. „Meil on ikkagi tegemist sellise reljeefse pinnaga ja kaevude olukorrad on kõige olulisem lugu meie majapidamistes. Seega ma näen väga suurt ohtu sellel kaevandamisel allpool põhjavee taset.”

„Need esitatud arvud näitavad, et tegu on intensiivse ja suuremahulise plaaniga, mis kuidagi ei saa olla ilma mõjuta,” ütles Tiit Niilo. Ta arvas, et volikogu peaks „kohalike huvide eestseisjana võtma alalhoidliku seisukoha”.

Rõuge vallavolikogu toetas peaaegu ühel häälel kaevandamisloa andmisest keeldumist. Lõpliku otsuse peab tegema keskkonnaamet – eeldatavasti järgneb esialgu keskkonnamõju hindamine. Viimati tundus amet aga olevat kaevandamise suhtes pigem toetaval seisukohal.

„Rõuge vallas on liiva ja kruusa kaevandatud ajast aega,” märkis mõni nädal tagasi LõunaLehele keskkonnaameti maapõuebüroo spetsialist Aulis Saarnits.

Vt ka „Kaevandaja himustab hiigelkogust liiva, kohalikud sõdivad metsa hävitamise vastu” 12. märtsi LõunaLehest.

 

Autor: VIDRIK VÕSOBERG
Viimati muudetud: 01/04/2021 09:58:28

Lisa kommentaar