Pressinõukogu arutas Elmer Hõraku kaebust LõunaLehes ilmunud artikli „Hoiualal omavolitsenud mees seljatas riigi“ peale ja leidis, et leht ei rikkunud head ajakirjandustava.
Suve lõpul ilmunud artikkel räägib Võru lähedal Oksa puhkemaja kinnistuga seotud konfliktist kinnistu eelmise omaniku Elmer Hõraku ja keskkonnakaitsjate vahel.
Elmer Hõrak kaebas Pressinõukogule, et artikkel sisaldab faktivigu. Kaebaja ei ole rahul, et artiklis väidetakse, et tema kommentaare ei saadud, kuna ta viibis arestikambris. Kaebaja märkis, et tegelikkuses ta arestikambris ei olnud.
LõunaLeht vastas Pressinõukogule, et ajakirjanik helistas Elmer Hõrakule, kuid puhkemaja telefonilt öeldi, et mees on arestikambris. Täpselt nii sai kirja ka artiklisse, ajaleht ei väitnud, et mees kindlasti oli arestikambris. Elmer Hõrak helistas hiljem nii reporterile kui ka vanemtoimetajatele samalt numbrilt, millelt väideti tema arestikambris viibimist. Leht pakkus kaebajale, et nad avaldavad täpsustuse selle kohta, et mees pole arestikambris olnud, kuid kaebaja sellega ei nõustunud, vaid nõudis raha. Toimetus ei pidanud õigeks raha maksmist. Kuigi kaebaja täpsustuseks soovi ei avaldanud, avaldas leht selle siiski.
Pressinõukogu otsustas, et LõunaLeht ei ole eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu ei näe põhjust kahelda telefonivestluse käigus Elmer Hõraku telefonist öeldus.
Kuigi ajakirjandusprofessionaalidest Pressinõukogu ütles, et LõunaLeht järgis ajakirjandusreegleid ja ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu, andis konkureeriv ajaleht Võrumaa Teataja suures mahus sõna LõunaLehest loodetud rahata lahkunud Elmer Hõrakule, kes halvustas Võrumaa Teataja abiga: „... nüüd valab valedega, fakte kontrollimata õli tulle kohalik kollane üllitis LõunaLeht.”
Lõpp hea, kõik hea. Pressinõukogu hinnangul ei eksinud LõunaLeht ei ajakirjanduseetika vastu, ega valetanud, sest lihtsalt edastas telefonivestluse sisu nagu see oli.

 

Autor: LõunaLeht
Viimati muudetud: 23/11/2017 09:50:56