Põlvas ja Räpinas pandi lühikese aja jooksul toime mitu sigatsemist: Põlva keskväljakul lõhuti seal kasvavaid taimi, Räpinas aga tungiti võõrastesse autodesse ja neist vähemalt üht üritati ilmselt ärandada. Et teist kuud käib koolivaheaeg, võiks neis juhtumeis kahtlustada igavlevaid noori – aga tuleb välja, et Põlvas huligaanitses pigem keegi täisealine kodanik.

Sotsiaalmeediagrupi Põlva Kodanik legendaarne autor Tarmo Nool teatas pühapäeval: Põlva vallavalitsus esitas politsei- ja piirivalveametile avalduse, milles palub algatada menetluse, et selgitada välja 23. juuli öösel Põlva linna keskväljakul toimunud rüüstamise asjaolud.

Nool postitas ka fotosid rüüstamisel tekitatud kahjustustest, neilt aga vähemasti hirmus suure lõhkumise tagajärgi ei paista: räsitud on väljakule istutatud kõrreliste kimpe. Nii küsiski üks kodanik mõnevõrra õlgu kehitades: see kahju on siis milline?

„Kas selline vandaalitsemine linnaruumis on te meelest okei, et niisuguse küsimuse esitate?” pahandati temaga kohe. „Keegi näeb vaeva ja hoolitseb haljastuse eest, et siis mingid huligaanid saaksid seda rüüstata ja hävitada. Milleks siis siin üldse teile enam mingit silmailu pakkuda. Lükakem asfalt igale poole maha ja olge. Vast seda ei suudetaks ära lõhkuda. Mu meelest ikka häbiväärne tegu ...”

Põlva vallavanem Maris Neeno kinnitas, et 23. juuli öösel kahjustati Põlva linna keskväljakul mitut seal asuvat objekti ning vallavalitsus pöördus juhtunu asjaolude selgitamiseks politsei poole.

„Hea meel on aga teatada, et teo toime pannud inimene on ise vallavalitsusega ühendust võtnud ja oma teo üles tunnistanud. Praegu täpsustame tekitatud kahju suurust ning proovime leida olukorrale rahuliku ja mõistliku lahenduse,” sõnas ta sel esmaspäeval.

Vallavanem märkis, et kuna teo toimepanija on teada, ei ole põhjust oletada ega spekuleerida, et juhtunu taga võiksid olla suvevaheajal igavlevad noored.

„Eks selliseid asju paraku juhtub, kuid kõige olulisem on, et inimene võttis oma teo eest vastutuse. Loodame juhtumi sõbralikult lahendada ja tuletame kõigile meelde, et hoiaksime üheskoos oma kodukohta ilusa ja korras,” ütles Neeno lõpetuseks.

PPA pressiesindaja Martin Raid sõnas, et politsei on saanud Põlva vallavalitsuselt avalduse. Uurija võtab avalduse tegijaga ühendust, et teha kindlaks, kui suur on tekitatud kahju, ning seejärel selgub, kas ja mis menetlust politsei juhtunu asjaolude väljaselgitamiseks alustab.

Noorukid tuhlasid autodes
„Autode omanikud, hoidke uksi lukus, eriti öösiti. Märkasin täna öösel Aia tänaval kolme noorukit, kes katsusid uste linke ja tuhlasid autod läbi. Mind kuuldes panid irvitades jooksu,” teatas kodanik räpinlaste somegrupis selle kuu keskel.

Selgus, et väga tõenäoliselt samad noored uljapead olid tunginud võõrasse autosse ka lähedal asuval Võhandu tänaval, samuti Kooli tänaval eramaja hoovis. See juhtum jäi kenasti valvekaamera pildile. Neljas kodanik teatas, et ka tema kahes autos Aia tänaval käidi sees.

Turvakaamera öiselt salvestiselt on näha, kuidas keegi nooruk – sealjuures mitme kohaliku hinnangul äratuntav – astub väravaga suletud hoovi, tõmbab ühe pargitud auto juhiukse esmalt osaliselt (ilmselt signalisatsiooni oodates) ja siis täielikult lahti. Hetkeks naaseb ta värava juurde ja siis autosse. Auto süüteluku uurimine telefoni taskulambi valgel teda targemaks ei tee ning ärandamine jääb ära. Paar minutit hiljem lahkub noormees joostes lahtise värava kaudu.

Enamasti väga rahulikus Räpinas „mõned endiselt ei lukustagi ust”, nagu lauldi kunagi laulus „Depressiivsed Eesti väikelinnad”. Mõned usuvad, et linnas on piisavalt turvaline, mõned usuvad auto kaitseks piisavat aiaväravast. Mõni aga ei lukusta autouksi mõttega, et siis vähemasti ei lõhu vargad sisse murdes uksi-aknaid ära. Politsei soovitab oma vara kaitseks siiski sõidukite ja kodude uksed nii päeval kui ööl lukku panna.

„Politsei sai teate, et 14. juuli öösel käis võõras inimene Räpina linnas Kooli tänaval asuva maja hoovis ja proovis lukustamata autoga ära sõita. Juhtunu uurimiseks on politsei alustanud väärteomenetlust paragrahvi alusel, mis käsitleb omavolilist sissetungi. Salvestiste põhjal on teo võimalik toimepanija tuvastatud, aga täpsemad asjaolud selguvad edasise menetluse käigus. Süüdimõistmisel võib sellise teo eest karistus olla kas rahatrahv või arest,” sõnas PPA esindaja.

 

 

 

Autor: JANAR KOTKAS
Viimati muudetud: 03/08/2026 12:21:02