Foto on illustreeriv.

Võru kohtumajas määrati tingimisi vangistus, alla 18-aastastega suhtlemise keeld ja seksuaalhäire ravi 44-aastasele mehele, kes meelitas internetis seksuaalselt lapseealisi tüdrukuid – ja sugugi mitte esimest korda.

Peatselt 45. sünnipäeva pidava Igori kodukant näib olevat Järvamaa, aga kohturegister näitab, et lisaks Paidele on tal asja olnud ka Jõgeva, Valga, Pärnu ja viimati Võru kohtumajja – seda tõenäoliselt ohvrite kodumaakonna põhjal. Karistusseadustiku paragrahv on enamasti olnud üks ja sama – 179 ehk lapseealise seksuaalne ahvatlemine.

Tartu maakohtu Võru kohtumajas märgiti Igori kohta, et varem on teda kriminaalkorras karistatud kolmel korral ja karistused samasuguste tegude eest polnud kustunud. Sealjuures saatis ta esimese sellelaadse kuriteo korda juba üle tosina aasta tagasi ehk 2014. aastal.

„... pani uuesti toime lapseealise seksuaalse ahvatlemise järgmiselt: ajavahemikus 22.02–23.02.2025 teadvalt ahvatles seksuaalselt 14-aastast D. U-d korduvalt telefonikõnede ja lühisõnumite vahendusel seksuaalsele tegevusele ja seksuaalsuhte loomisele, millega normaliseeris varajast seksuaalelu alustamist,” kõlas sedakorda süüdistuse esimene osa.

44-aastane Igor saatis süüdistuse kohaselt 22. veebruaril tüdrukule korduvalt lühisõnumeid, milles kirjutas, et otsib sõbrannat, keda saab kõikjalt suudelda, ja et võlgu ta ei jää. Samuti küsis Igor neiult, kas kannatanu tahab salakutti, kes hellitab teda kõikjalt ja teeb kingituse ka, ning tundis huvi, kas kannatanu on süütu ja kas kannatanu keelega laseks teha ning mida kannatanu selle eest vastu tahaks saada. Samuti küsis Igor, kas kannatanu endast paljaid fotosid julgeks müüa või kas kannatanu autos keelega laseks endale salaja teha, pakkudes selle eest tüdrukule 100 eurot.

Vabariigi aastapäeva eel mitmel päeval peetud korduvates telefonikõnedes küsis Igor kannatanu käest alastifotosid ja tegi ettepaneku seksida, lubades selle eest neiule raha maksta. 23. veebruaril ütles mees kannatanule, et ta on 25-aastane ning esines järjekordse seksuaalse ettepanekuga.

Sellega pani Igor süüdistaja teatel toime noorema kui kuueteistaastase isiku teadvalt seksuaalse ahvatlemise isiku poolt, kes on varem toime pannud samasuguse või sarnase (näiteks lapsporno jälgimine) kuriteo.

Igor mõisteti kokkuleppemenetluse korras süüdi ja talle määrati kaheaastane vangistus. Sellele liideti osaliselt juurde tänavu märtsis Pärnu maakohtus mõistetud karistus ning liitkaristuseks kujunes kolm aastat vangistust. Sellest arvestati maha kaks kuud vangistust, mille Igor oli tänavu aprilli lõpust kuni juuni lõpuni juba ära kandnud – Pärnu maakohtu poolt osaliselt kandmisele määratud karistusena.

Ülejäänud kaks kuud ja kümme päeva vangimaja määrati mehele tingimisi kolme aasta pikkuse katseajaga. Katseajal peab ta osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis ning pöörduma „seksuaalsuunitluse häirega seoses psühholoogi/psühhiaatri vastuvõtule SA Viljandi Haigla psühhiaatriakliinikusse ja alluma ettenähtud ravile”. Kõigele lisaks määrati Igorile kohustus katseajal mitte suhelda alla 18-aastaste lastega (v.a perekonnaliikmed ja sugulased) nii interneti teel kui päriselus.

Pärnu maakohtu Paide kohtumaja kevadisest otsusest selgub, et lapsi seksuaalselt meelitanud nilbik on vähemalt ühel korral kenasti vahele jäänud. Süüdistuse kohaselt ahvatles mees 2023. aasta lõpus Facebookis seksuaalselt kedagi R. R-i, kes esitatud andmete kohaselt oli tublisti alaealine. Igor esitles end 25-aastase noormehena ja rääkis R. R-iga seksuaalsetel teemadel, uuris muu hulgas kas ta on süütu, ja pakkus välja seksuaalseid tegevusi. Ühel korral saatis mees vestluspartnerile foto kõvastunud peenisest, nõudis korduvalt erootilise ja pornograafilise sisuga pilte ning pakkus tüdrukule vestluse käigus kohtumist seksuaalsel eesmärgil.

„Igori tahtlik õigusvastane tegu jäi lõpule viimata tema enda tahtest sõltumatutel asjaoludel kuriteo objekti kõlbmatuse tõttu, kuivõrd isik, keda tema teadis x-aastase R-ina, oli politseiametnik,” märgiti kohtulahendis.

2024. aasta jaanuarist märtsini suhtles Igor jälle Facebookis R-iga, esitledes sealjuures end varasema vestluspartneri sõbrannana. Jutt oli ka sõbra nimel vesteldes nilbe ja seksuaalse sisuga.

„Igor oli teadlik x-aastase R-i vanusest. Igori eesmärgiks oli R-iga seksuaalsetel teemadel rääkimine eesmärgiga tekitada R-is huvi seksuaalelu vastu. Kuivõrd tegemist oli Igori eesmärgiga, on ta kavatsetult lapseealist seksuaalselt ahvatlenud,” on kirjas kohtuotsuses.

Kui minna ajas tagasi aastasse 2014 (mil Igorit esmakordselt karistati) ja veidi hilisemasse aega, siis koorub mehe tegude ja tema mõtteviisi kohta veel üht-teist välja.

2017. aasta märtsis pea neljaks aastaks vangi saadetud Igor taotles veebruaris 2020 vabastamist enne tähtaega. Jõgeva kohtumaja ei nõustunud sellega.

„Igori varasemast elukäigust nähtuvalt võib järeldada, et varasemalt mõistetud karistused ei ole talle mingisugust mõju avaldanud. Siinkohal kohus peab oluliseks, et Pärnu maakohtu [---] 2014. a otsusega [---] tunnistati Igor süüdi noorema kui 14-aastase isiku seksuaalses ahvatlemises ja sülearvutis fotofailide hoidmises, millel olid kujutatud nooremaid kui 14-aastaseid isikuid pornograafilistes ja erootilistes situatsioonides. Nimetatud kuritegude eest mõisteti Igorile karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust, mida ei pööratud [---] täitmisele 18-kuulise katseajaga. Sellele vaatamata jätkas Igor katseajal samalaadsete kuritegude toimepanemist (s.o alates oktoobrist 2015. a).”

Kohus leidis, et mees pole oma karistustest järeldusi teinud. „Igor ise leiab, et karistust kannab ta seetõttu, et ajas internetis rumalat juttu, sealjuures teadmata, kui vana vestluskaaslane on, ja pärast hakati temalt raha välja pressima,” toodi välja mehe enda seisukoht.

Samanimelise mehe Facebooki profiili väitel töötab mees politsei- ja piirivalveametis. Sama kodaniku profiililt Threadsis nähtub, et isegi tänavu juunikuus on mees kirjutanud „sex” kellelegi profiili järgi ilmselgelt alaealisele tütarlapsele.

 

 

Autor: JANAR KOTKAS
Viimati muudetud: 02/10/2025 08:47:50