Ilmar Tagel oma kodumaja ees, vasakul kõnealused liiklust sulgevad lilleklumbid. Foto: LLi arhiiv

Eakas spordiveteran Ilmar Tagel Põlvast Piiri tänavalt on aastaid tauninud olukorda, kus tema kodumajal pole mõistlikku ligipääsu, sest kõrval asuv maja sulges juba ammu läbipääsu oma krundi kaudu betoonist lilleklumpidega. Et operatiivsõidukid ja rulaatoriga naaber paremini liigelda saaks, vaidlustas Tagel olukorra tsiviilkohtus.

„13. veebruaril on mul kohus Põlvas,” teatas maja valmimisest saati Piiri 4 elanud spordimees Ilmar Tagel (81) LõunaLehele. „See läbipääs Piiri 2 kaudu on suletud täielikult. Nende lilleklumbid on seal ees 2005. aastast. Liiklusseaduses on kirjas, et alarmsõidukitele ei tohi läbipääsu sulgeda.”

LõunaLeht kirjutas Tageli kodumajaga seonduvast juurdepääsuteede temaatikast mullu septembris. Nimelt on olukord järgmine: Piiri 4 majal puudub oma juurdepääsutee ja ainus võimalus sõidukiga maailma või koju pääseda käib Piiri 6 majaesise või -taguse kaudu. Kõrval asuv Piiri 2, kust linna peale on kõige otsem tee, pani eramaaõigusele viidates 2005. aastal läbipääsu oma maja eest kinni. Majadevahelisel asfaltteel laiutab keelumärk ja füüsiliselt on tee suletud suurte betoonist anumatega, milles soojemal ajal õitsevad lilled.

Piiri 4 korteromanike enamus otsustas mullu kevadel hakata uurima võimalusi oma isikliku juurdepääsutee rajamiseks. Tagel peab seda lahendust aga liiga kalliks ning on nüüd pöördunud kohtusse. Tema selgituse kohaselt on tal selleks õigus korteriühistute seaduse põhjal, mis ütleb, et kohtusse võib avalduse teha ka üksik maja kaasomanik oma kaasomandi kaitseks.

„Meil on siin hästi palju vanu inimesi,” selgitas Tagel kohtusse pöördumist. „Ja näiteks siin üks mees on liikumispuudega ja käib selle asjaga, mida lükatakse ees (rulaatoriga – toim). Kõik vanad peavad ringi käima. Siit Piiri 2 eest on kõige otsem tee kauplusse, arsti juurde minekuks ja ka kõige ohutum tee bussijaama. Aga see tee on kinni pandud, mõni päev on mitu autot risti ees. Näis, kuidas kohus siis lahendab, selline protsess on käsil.”

Kohtuistung kannab nime „Ilmar Tagel avaldus juurdepääsu saamiseks Põlva linn Piiri 4 maja ees olevalt teelt üle kõrvalkinnistul Põlva linn Piiri 2 KÜ kinnisasjal elamu ees asuvalt teelt avalikule teele Põlva linn Piiri tänavale”. Tagel taotleb, et kohus määraks teele servituudi ja tee kasutamise tasu.

Lühidalt: Tagel tahab, et majaelanikud pääseksid Piiri 2 maja eest lühemat teed kaudu maailma ja samas oleks näiteks kiirabiautodel samuti Piiri 4 elanikele kergem ligipääs.

Piiri 2 juhatus on tee ammust sulgemist selgitanud liiklusohtlike olukordadega, mida omal ajal tekitasid nende maja eest Piiri 4 ja Piiri 6 juurde sõitnud võõrad autod.

„Piiri 2 maja sektsioonide välisuksed ja sõidutee on väga lähestikku ja seetõttu tekkis olukordi, kui oleks väike laps sõiduki alla jäänud, samuti oli ükskord ühe vanema inimesega ülikriitiline olukord,” selgitas maja juhatus mullu, miks tee 2005. aastal sulgeda otsustati. Nii taotleti toonaselt linnavalitsuselt luba keelumärkide paigaldamiseks, aga et need inimesi kinni ei pidanud, siis tuli paigaldada takistused.

„Kui nüüd vaadata nende kolme maja sektsioonide ja sõidutee vahemaid, siis Piiri 2-l on see vahemaa kõige lühem, st ka elanikele kõige ebaturvalisem, sektsiooni uksest välja minnes võibki reaalselt auto alla jääda,” põhjendasid Tageli naabermaja elanikud.

Spordiveteran näeb lahendust selles, et Piiri 2 ja 4 vaheline tee avataks liiklusele, kuid Piiri 4 ja 6 vahel pandaks kinni. Kohtus on tema pöördumine kirjas kui „hagita menetluse avaldus”. Täiendavalt on mees esitanud kohtule avalduse, et kohtutöötajad korraldaksid kohapeal paikvaatluse.
 

 

Autor: VIDRIK VÕSOBERG
Viimati muudetud: 08/02/2024 09:17:37