Tüdruk nutiseadmega, foto on illustreeriv. Foto: Pixabay

Tartu maakohtu Põlva maja kohtunik karistas tingimisi vangistusega noort meest, kes talletas oma telefonis lapspornot ning ahvatles interneti suhtluskeskkondades seksuaalselt kümneid varateismelisi tüdrukuid, lisaks isegi mõnd kümneaastast.

29-aastane puudega ja puuduva töövõimega põlvamaalane KK oli kuni tänavuse hilissügiseni kriminaalselt karistamata. Võru kohtumaja Põlva esinduses tehti aga täna kuu aega tagasi kokkuleppemenetluse korras otsus, millega noorest mehest sai kriminaalkorras karistatud pedofiil ehk lapseealiste seksuaalne ärakasutaja.

Esimene süüdistus puudutas illegaalse pornograafilise materjali omamist. Süüdistuse kohaselt hoidis mees oma iPhone’i telefonis pea paari aasta jooksul videofaili, milles oli kujutatud nooremat kui kaheksateistaastast last pornograafilises situatsioonis. Veebruaris 2022 jagas mees sama sisuga videofaili suhtlusportaalis Snapchat. Teadmata ajast kuni vähemalt 20. juulini 2022 hoidis ta enda iPhone'is videofaili, milles oli kujutatud nooremat kui neljateistaastast last pornograafilises situatsioonis.

Vähemalt kevadest kuni suvesüdameni 2022 sisaldas KK nutitelefon kolme erootilist fotot alla 14-aastastest lastest.

„Sellega pani KK toime [---] kvalifitseeritava kuriteo, s.o nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises ja nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises ja erootilises situatsioonis kujutava pildi ning muu teose omandamise, hoidmise ja teisele isikule kättesaadavaks tegemise, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud [---] sätestatud kuriteo,” märgiti süüdistuses.

Ehk siis: lapsporno omamine ja levitamine oli KK puhul korduv.

Teine süüdistus puudutas alaealiste seksuaalset ahvatlemist ning seegi oli püsiv ja korduv. 2021. aasta märtsi keskpaigast 20. juulini 2022 KK „teadvalt ahvatles seksuaalselt internetikeskkonna suhtlusportaalides privaatsõnumite vahendusel alla 14-aastaseid isikuid, vesteldes nendega seksuaalsetel teemadel”.

Kevadel ja suvel 2021 suhtles KK internetis 13-aastase Instagrami kasutajaga ja „uuris viimase seksuaalkogemuse kohta ning tegi seksuaalse alatooniga kommentaari kasutaja rindade kohta”.

15. juunil uuris KK 13-aastaselt Instagrami kasutajalt viimase seksuaalkogemuse kohta ning õhutas teda seksuaalsele tegevusele.

Hilissügisel 2021 ja talvel 2022 jagas mees 13-aastase Instagrami kasutajaga „oma seksuaalset kogemust ning õhutas seksuaalsele tegevusele”.

2. jaanuaril 2022 uuris mees seksuaalkogemuse kohta järjekordselt 13-aastaselt Instagrami kasutajalt ning taas „õhutas seksuaalsele tegevusele”.

Kevadel 2022 uuris KK seksuaalkogemuse kohta 12-aastaselt Instagrami kasutajalt ning tegi seksuaalse alatooniga kommentaari tema rindade kohta.

Kevadel ja suvel 2022 uuris KK seksuaalsete kogemuste kohta 13-aastaselt Instagrami kasutajalt, lisaks „kirjeldas oma suguelundit ning tegi seksuaalse alatooniga kommentaari kasutaja tuharate kohta”.

20. mail 2022 õhutas KK Instagramis seksuaalsele tegevusele 12-aastast.

1. juulil 2022 tegi KK Instagramis seksuaalse alatooniga kommentaari 13-aastase rindade kohta.

Juulis 2022 uuris noor mees seksuaalsete kogemuste kohta veel kahelt 13-aastaselt Instagrami kasutajalt.

Huvitaval kombel ei varjanud hilisem süüdimõistetu oma isikut – näiteks TikTokis esines ta oma täisnime all. Seal uuris ta aprilli algul 2022 ühe 12-aastase seksuaalkogemuste kohta, aprilli lõpus küsis mees seksikogemuste kohta teiselt 12-aastaselt tiktokkerilt, lisaks tegi seksuaalse alatooniga kommentaari kasutaja rindade kohta ning õhutas teda seksuaalsele tegevusele.

Terve müriaad laste seksuaalse ahvatlemise juhtumeid toimus suhtlusportaalis Snapchat.

Kevadel ja suvel 2022 uuris ta seal seksuaalkogemuste kohta 13-aastaselt (tuues teemasse ka tolle õe), „tegi seksuaalse alatooniga kommentaari kasutaja rindade ja keha kohta ning õhutas seksuaalsele tegevusele”.

Umbes samal ajal ahvatles mees seksuaalselt teist 13-aastast: uuris tema seksuaalkogemuse ja suguelundi kohta, tegi seksuaalse alatooniga kommentaari kannatanu rindade ja suguelundi kohta, õhutas seksuaalsele tegevusele, saatma pilte oma suguelunditest ja seksuaalsest tegevusest, eksponeerima oma suguelundeid ja seksuaalset tegevust video vahendusel ning jagas oma seksuaalfantaasiat.

Järgnevalt võtame kohtumaterjalis kirjas olevat kronoloogiat lühidalt kokku: samal kevadel ja suvel 2022 sattus KK ohvriks Snapchatis esmalt veel kaks 12- ja kolm 13-aastast noort. Vahepeal uuris seksikogemuste kohta 10-aastaselt. Siis õhutas üht uut 13-aastast, et too saadaks talle pilte oma rindadest. Seejärel uuris seksi kohta 13-aastaselt ja õhutas seksuaalsele tegevusele 12-aastast. Siis õhutas kaht 13-aastast. Siis uuris seksi kohta taas 13-aastaselt ja õhutas seksuaalsele tegevusele uut 13nest.

Järgmist 13-aastast õhutas KK saatma pilti oma suguelundist. Siis õhutas oma suguelundit näitama 11-aastast, õhutas seksuaalsele tegevusele üht 12-aastast ja piirdus kogemuste kohta uurimisega teiselt 12-aastaselt.

11-aastaselt Snapchati kasutajalt uuris KK seksuaalkogemuse kohta, tegi seksuaalse alatooniga kommentaari tema rindade ja suguelundi kohta, õhutas seksuaalsele tegevusele ja selle eksponeerimisele video vahendusel ning jagas enda seksuaalfantaasiat.

Järgmine ohver oli taas 10-aastane: temalt uuris mees viimase seksuaalkogemuse kohta, õhutas seksuaalsele tegevusele ning eksponeerima oma suguelundit ja seksuaalset tegevust.

Teadaolevalt viimane ohver oli 11-aastane – KK tegi muu hulgas seksuaalse alatooniga kommentaari tema tuharate kohta ning õhutas seksuaalsele tegevusele.

Kui LõunaLeht õigesti kokku luges, siis õhutas 29-aastane mees seksuaalsele tegevusele 34 tüdrukut vanuses 10‒13 eluaastat.

„Sellega pani KK toime [---] järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o noorema kui neljateistaastase isiku teadvalt seksuaalse ahvatlemise, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud [---] sätestatud kuriteo,” märgiti süüdistuses.

Kohus määras KK-le kokkuleppemenetluse korras illegaalsete erootiliste ja pornograafiliste materjalide eest aasta ja kolm kuud vangistust, alaealiste seksuaalse ahvatlemise eest kaks aastat ja neli kuud vangistust ning liitkaristuseks kaks ja pool aastat vangimaja. Karistus määrati tingimisi kahe aasta ja üheksa kuu pikkuse katseajaga.

Katseajal tuleb mehel muu hulgas läbida kriminaalhooldusametniku määratav sotsiaalprogramm.

KK-l tuleb kinni maksta ligi 1400 eurot kohtukulusid. Riigi kanda jäeti 2600 euro ulatuses ekspertiisikulusid – ilmselt pidi kohtupsühhiaatria-kohtupsühholoogia kompleksekspertiis tegema kindlaks, kas KK on seaduse mõistes süüdiv.

Apple iPhone 12 antakse mehele tagasi, selles olnud illegaalsed materjalid ja nende koopiad määrati mõistagi kustutamisele.

 

Autor: JANAR KOTKAS
Viimati muudetud: 30/11/2023 08:46:14