Läinud nädala teisipäeval tegid tormituuled Kagu-Eestis parasjagu pahandust ning napilt läks nii, et LõunaLeht pääses nende omal nahal (või plekil) tundmisest. Õnneliku pääsemise kiuste tekkis küsimus: kui reklaamtahvel tuulega auto ära lõhub, siis kes selle kahju kinni maksab?

LõunaLehe väike must Citroën oli sel tuulisel teisipäeval pargitud Seminari väljaku kõrvale n-ö kirikuplatsile. Pärastlõunal selgus, et kõrval asuval väljakul oli tuul raske linnaekskursioonide reklaamtahvli uppi löönud ja parklasse lennutanud. Hoo peatas auto rehv, masin ei saanud sedakorda kriimugi.

Umbes samal ajal aga kukkus Valgas puu korraga kahele autole. Eesti liikluskindlustuse fondi kommunikatsioonijuht Kati Varblane ütles selliste sündmuste kahjude kohta Õhtulehele, et tormiga autole kukkunud puuga tekkinud kahjustuse katab kaskokindlustus.

„Kui tegu on naabri aiast kukkunud puuga, siis sellisel juhul vastutab naaber ja peab autoremondi kinni maksma. Kui tal on aga kodukindlustusega koos tehtud vastutuskindlustus, siis kindlustus katab tekitatud kahju. Kui puu kukub ettevõtte, linna, valla või riigi maalt, siis samamoodi omanik vastutab teistele inimestele tekitatud kahju eest. Vastutuskindlustuse olemasolu korral korvab kahju kindlustus,“ selgitas ta.

LõunaLehel tekkis kirjeldatud võimaliku reklaamtahvli tekitatud kahju hüvitamise kohta mitu lennukat versiooni. Teoorias võiks vastutada nii näiteks linnavalitsus (reklaam asus linna maal), linn ja Võrumaa arenduskeskus solidaarselt (kirjade järgi justkui ühiselt paigaldatud reklaam), kirik (ehkki parklaala vististi küll EELK-le ei kuulu) või isegi autojuht, kes ise vabatahtlikult masina potentsiaalselt ohtliku reklaami kõrvale parkis. Või siis on üldse tegu vääramatu jõuga, sest reklaamtahvel on kujunduselt iseenesest soliidne ja ka mõõdukamast veidi tugevama tuulega püsib tavaliselt kenasti paigal.

„Esitatud juhtumi puhul vastutaks kahju eest kahju tekitaja ehk reklaami paigaldaja,” teatas avalike suhete spetsialist Marianne Mett. „Reklaamtahvli paigaldaja peab veenduma selle ohutuses teistele ning võtma tarvitusele meetmeid selleks, et oleks välistatud reklaamplakati muutumine ohuallikaks ilmastikust tulenevate mõjutuste tõttu. Seda muidugi normaaltingimustel. Ekstreemsete ilmastikuolude (olukord, mis on käsitletav vääramatu jõuna) puhul võib esineda vastutust vähendavaid või vastutust välistavaid asjaolusid.”

Kui sageli juhtub, et linnalt nõutakse kahjutasu mõne sellise juhtumi eest, kus näiteks auto on saanud tänavaaugus viga või reklaamtahvel masinat kriipinud?

„Kahjunõudeid laekub Võru linnavalitsusele aastas kümne ringis. Nõuete sisu on valdavalt seotud liikluskorraldusega. Sellised juhtumid edastame hüvitamisele vastutavale isikule (teehooldaja). Muud juhtumid lahendatakse juhtumipõhiselt,” sõnas Mett.

 

Autor: LÕUNALEHT
Viimati muudetud: 11/05/2023 09:12:46