Foto on illustreeriv. Foto: Pixabay

Räpina pokkeriklubi vedas mitu aastat vägikaigast põllumajanduse registrite ja informatsiooni ametiga (PRIA), kes ei tahtnud klubile eraldatud toetust välja maksta. Suurimaks vaidluskohaks oli küsimus, mis on hasartmäng. Hiljuti andis kohus õiguse Räpina kaardimängusõpradele.

Augustis 2018 määras PRIA kohaliku tegevusgrupi MTÜ Piiriveere Liider kaudu toetuse 17 taotlejale. Teiste seas tehti positiivne otsus MTÜ Räpina Pokkeriklubi taotluse kohta osta klubile 8820 euro eest sisseseade.

„Inventar: pokkerilauad, žetoonid, televiisorid, kust kella näeb, pokkerikell, arvuti, toolid,” loetles klubi juht Indrek Aim LõunaLehele, mida üks kaardimänguklubi sisustus endast kujutab.

Märtsis 2019 esitas pokkeriklubi PRIA-le esimese taotluse umbes 3250 euro väljamaksmiseks. Seepeale esitas amet järelepärimise, milles nõudis näha klubi hasartmängude korraldamise luba. Klubi vastas, et nende tegevus ei vasta hasartmänguseaduse vastavale paragrahvile ja seega pole tegevusluba vaja.

„Kohtule esitatud materjalide kohaselt selgitas kaebaja PRIA järelepärimisele vastates, et kaebaja tegevus ei vasta hasartmänguseaduse regulatsioonile ning klubi ei propageeri hasartmänge,” täpsustas Tartu halduskohtu esindaja Annett Kreitsman. „Kaebaja tõi välja, et pakub alternatiivi hasartmängule, võimaldades klubi liikmetel mängida rahaliste panusteta pokkerit ilma, et klubi liikmed saaksid sellest rahalist kasu/kahju.”

Vaie ja kohtuvaidlus
Aga PRIA ei jäänud sellega nõusse. Juunis 2019 otsustas asutus jätta toetuse välja maksmata, kuna see polnud nende arvates abikõlblik.

MTÜ Räpina Pokkeriklubi esitas PRIA-le vaide. Augustis 2019 jättis asutus ka selle rahuldamata. Nii pöördus klubi sama aasta novembris Tartu halduskohtusse ning taotles PRIA-le ettekirjutuse tegemist asja uueks läbivaatamiseks. Klubi ei jätnud jonni, sest oli rahalise toetusega arvestades oma kulutused juba teinud.

„Pull hakkaski sellepärast pihta, et PRIA andis meile rohelise tule, et nad annavad meile selle küsitud raha, hakake nüüd inventari ostma – et ta maksab selle kinni selle tšekkide alusel,” selgitas Aim. „Siis oli ju niimoodi, et me võtsime ise klubiga laenu, et osta ainult lauad ära. Kui tšekid esitasime, siis PRIA ütles, et me ei maksa.”

Käima läks pikk kohtuvaidlus, mida PRIA alustas väitega, et MTÜ kaebus oli tähtaja ületanud. Veebruaris 2020 jättis Tartu halduskohus õiguse PRIA-le. Märtsis 2020 aga leidis ringkonnakohus, et pokkeriklubi esitas kaebuse tähtajaks, ning saatis asja tagasi halduskohtusse.

Teisel ringil arutas halduskohus eeskätt küsimust, kas Räpina pokkeriklubi tegeleb hasartmängudega või mitte.

Sport- või hasartmäng?
„Kohus nõustus üldjoontes PRIA käsitlusega, et reeglina peetakse pokkerit üldteada oleva teadmise kohaselt hasartmänguks,” edastas Kreitsman. „Kohtu hinnangul pole aga tegemist sellise taseme üldteada oleva asjaoluga, mis välistab haldusorgani kohustuse vastava asjaolu haldusmenetluses tõendamiseks ja mis välistaks asjaolude õige kaalumise kohustuse. Üldteada olevalt peetakse pokkeris ka sportlikke võistlusi maailmameistrivõistlusteni välja, mistõttu on PRIA ülesandeks ülekaalukalt tõendada, et pokkeriklubi tegevus kvalifitseeruks PRIA sõnastuses hasartmängu pakkumiseks. Kohtu hinnangul PRIA seda teinud ei ole.”

31. mail 2021 tehtud otsusega tühistas halduskohus PRIA juunis 2019 tehtud otsuse ning augustis 2019 tehtud vaideotsuse. Lisaks tegi kohus PRIA-le ettekirjutuse MTÜ Räpina Pokkeriklubi maksetaotluse uueks läbivaatamiseks.

PRIA teabeosakonna meediasuhete juhtivspetsialist Tiia Tamm-Suik ütles hiljuti LõunaLehele, et asutus jõustumata kohtuotsuseid ei kommenteeri – otsus pidi jõustuma eile.

„Küll võime praegu öelda, et PRIA ei plaani otsust edasi kaevata,” sõnas ta.

Kolm aastat jauramist
Pokkeriklubi juht Indrek Aim polnud veel sel teisipäeval veendunud, et PRIA viimasel hetkel kohtuotsust uuesti ei vaidlusta.

„Muidugi oleme rahul,” ütles ta aga viimase otsuse kohta. „Kolm aastat peab jaurama, et nad oma kohust ei täida, ja siis lõpuks ometi.”

Märtsis kirjutas LõunaLeht ümber Eesti kõndinud matkamehest Intan Pragist, kes ööbis Räpinas just sealses pokkeriklubis ning kiitis asjatundjana selle sisustust. Nii võiks arvata, et klubi on PRIA-ga vaidlemise ajal suutnud sisustuse muudmoodi hankida. Aimi sõnul see nii siiski pole: klubi inventar on tema sõnul küllaltki kokku klopsitud ehk „suvaline”. Nii peab ta PRIA üle saavutatud võitu pokkeriklubi arendamise vallas kindlasti edasiminekuks.

Räpina pokkeriklubi käib üldjuhul koos paar korda kuus ning sellesse kuulub Indrek Aimi sõnul kümmekond inimest.

 

 

Autor: VIDRIK VÕSOBERG
Viimati muudetud: 01/07/2021 10:15:20