Armeesse värbamise aastapäeva tähistanud taat istus joobnuna rooli





Selle kuu algul jõustus Tartu maakohtu Võru kohtumajas tehtud otsus, millega tunnistati soliidses pensionieas võrumaalane süüdi purjuspäi autojuhtimises ja määrati talle karistuseks tingimisi vangistus. Mehe seletuste kohaselt oli ta tabamispäeva hommikul võtnud „paar toosti” viina, tähistamaks 57 aasta möödumist värbamisest nõukogude armeesse.
Kohus mõistis tänaseks 76-aastase varem kolmel korral kriminaalkorras karistatud Madise süüdi mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Karistuseks määrati penionärile viiekuuline vangistus tingimisi kaheaastase katseajaga. Lisakaristusena võeti mehelt kümneks kuuks juhtimisõigus. Madisel tuleb kinni maksta ligi neli eurot kohtumaterjalidest koopia tegemise kulu ning lisaks tuleb tal järgneva aasta jooksul tasuda 240 eurot sundraha (pool tavapärasest, kuna mees on raske puudega pensionär).
Süüdistuse kohaselt juhtis taat mullu 24. septembri pärastlõunal Lasva vallas Pille külas oma Volkswagenit, endal hingeõhu ühes liitris 0,82 mg alkoholi.
Madis ise seletas kohtus, et oli tolle päeva hommikul joonud „viina paar-kolm toosti”, kuna sel päeval möödus 57 aastat tema värbamisest nõukogude relvajõududesse. Lõuna paiku aga sõitis ta Tsolgo kauplusse, ostis toidukraami ja õlut ning tagasiteel pidas politsei ta kinni.
Kohus märkis, et Madise juhtumi puhul tuleb arvestada seda, et teda on aastatel 2007-2010 igal aastal joobnuna juhtimise eest karistatud. Lisaks sõitis mees joobnuna õlle järele poodi, mis asub tema kodust vaid ühe kilomeetri kaugusel. Nii pidas kohus õigeks karistada Madist vangistusega. Samas võttis kohus karistuse määramisel arvesse mehe puhtsüdamlikku kahetsust ja tema soliidset vanust ning nii sündiski otsus mõista karistus tingimisi.
Ringkonnakohus tegi novembris otsuse Madise Volkswagen arestida ja prokurör taotles auto kui kuriteo toimepanemise vahendi konfiskeerimist. Madise kaitsja vaidles aga sellele vastu, märkides, et auto on mehe ja tema abikaasa (abielu on sõlmitud aastal 1960 ja auto ostetud 2006) ühisvara. Kohus leidiski, et ühisvara ei saa konfiskeerida ja auto arestimine tuleb tühistada.
Autor: LÕUNALEHT
Viimati muudetud: 16/05/2013 11:20:30