hei kiibitsejad, kui vahetub maja omanik,siis ta on palju raha välja käinud ja loomulikult on tal õigus oma nägemust realiseerida. kõik kiibitsejad mõelge nüüd endale kuuluvale majale ja siis mõelge, et keegi teine hakkab teile kuuluvas majas asju äraspidi korraldama. no ma ei usu et see meeldib ükskõik kellele

kuule juuratudeng, seisad hoolega varguse kaitsel, soovisid vist, et politsei aitaks omandi vargusele kaasa mida ta tõesti ei teinud.Siit majaomanikul on sinu arvates õigus rentniku varale.

Tööjõumaksud on oü lõunavaral 0.- eur alates 2017a neljandast kvartalist, kuigi 1 tööline seal kirjas. https://www.teatmik.ee/et/personlegal/11630649-Osa%C3%BChing-L%C3%B5unavara

Juhatuse liikmele ei pea töötasu maksma, selleks on dividendid. Seega ära võta sõna enam teemadel, millest puudub arusaam.

Eesti Vabariik ei ole üürnikku jätnud seaduse kaitseta. § 285. Üürniku poolt asjale tehtavad parendused ja muudatused. (3) Üürnik võib üürilepingu lõppemisel ära võtta asjale tehtud parenduse või muudatuse, kui see on võimalik asja kahjustamata. Üürnikul ei ole õigust parendust või muudatust ära võtta, kui üürileandja tasub talle selle eest mõistliku hüvitise, välja arvatud juhul, kui üürnikul on parenduse või muudatuse äravõtmiseks õigustatud huvi. § 286. Kulutuste hüvitamine üürnikule (1) Kui üürilepingu lõppemisel ilmneb, et asja väärtus on üürileandja nõusolekul tehtud parenduste või muudatuste tõttu oluliselt suurenenud, võib üürnik nõuda selle eest mõistlikku hüvitist. Muidugi kehtivad poe taga ja eriti, kui Bock on sees, täiesti teised seadused. Siiski algatab politseiuurija - Teadjale üllatuseks - Teadja arusaamade järgi tegutsedes hoone rüüstamise järel kriminaalmenetluse.

Linnavolikogu aseesimees ja varastab üürniku tagant.

peale teist kriminaalkaristust ei ole enam vahet palju neid antakse

Lihtne nagu vene vilt! Ka politseil peab bokk sees olema.

vale puu all haugud, rentnikel olid ju lepingud sōlmitud ja kui ei jōutud kokkuleppele, tuleks asju mitte volikogu aseesimehe kombel lahendada. MIs asju rentnikud äraspidi ajasid, jääb lugejale arusaamatuks.

teadjale teadmiseks, vaadake tulevad välja ka tegelikud nii nimetatud omandi kaitsjad, kuule kulutuste hüvitamine on vist 0 eurot, taheti kogu vara ju jõuga ja tasuta, seega rentnik puhtaks teha.