Võimalik vaid Võru vallas!

Milleks meil valitsusasutused. Üks ajab teise kaela ja lõpuks ei vastuta keegi. Vastavalt märgukirjade ja avalduste vastamise seaduse §5 lg.3 Kui adressaat leiab, et ühtegi märgukirjas esitatud seisukohta või ettepanekut arvestada või märgukirjale vastata või selgitustaotluses soovitud teavet või selgitust anda ei ole tema pädevuses, edastab ta märgukirja või selgitustaotluse pädevale asutusele või organile vastamiseks viivitamata, kuid mitte hiljem kui 5 tööpäeva jooksul märgukirja või selgitustaotluse registreerimisest ning teavitab sellest isikut lõikes 8 sätestatud korras. Isiku teavitamine ei ole vajalik, kui märgukiri või selgitustaotlus edastatakse sama asutuse või organi teisele ametnikule või töötajale. Siit järeldub, et küsimuse lahendamise pidi lõpuni kindlustama keskkonnainspektsioon. Või kuidas? Siin on küll EKREL suur töö teha ja loodame, et ta saab hakkama. Asjata ei ole käivitatud EKRE vastane kampaania. Ametnike mugavus ja heaolu on ohus. Äkki peabki tööle hakkama. Mei on veel ka politsei ja prokuratuur. Edu kõigile!

Võib-olla on see Võru sitt, mis jäätmejaamas üle ääre ajab? Mineval aastal terve linn haises, kui seda segati.

ma küll kindel poleks et need proovid ikka ausalt hangitud on, arvestades varasemat kisa kanala vastu... kohalikud vötsid proovid, no lubage ikka naerda... ja sitta on maapiirkondades elupäevad kogutud ja siis pöllutööde ajal pöllule veetud ja laotatud, saksamaal ei köhi keegi pöllumehe pääle kui see sitahaisutab, sest sealt tuleb söök, meil aga seakisa kui pöllumees toimetab ja ka siis kui söök välismaalt tuleb... maapiirkond justkui aga et sel läheduses asuva ajakirjaniku jöud ka ei rauge, tekib möte...

Nüüd oleme jõudnud oma käitumises järele lõuna-Itaaliale, kus maffia matab põllumaale ohtlikke jäätmeid. Ümbruskonna inimesed hakkavad senisest rohkem kannatama allergiate ja mitmesuguste vähkide käes. Niipalju siis puhtast Eesti loodusest ja riiklikust järelvalvest. Tegemist on ohtlike teemadega. Kui mõni puhta nahaga pääseb sellise kuriteoga, siis leidub alati järgijaid ja Euroopast ohtlikud jäätmed juba otsa ei lõppe. Meie puhas loodus on aga piiratud ressurss.

No hea mugav ju põllumaale peita.:( Suht ohutu, arvestades meie ametkondade mannetut asjaajamist. Või oli algne plaan matta see kraam etapiviisiliselt kanala vundamendi alla - aga kohalike vastuseis pani ehituse seisma. Kuidas saab kindel olla, et selle sodi algne päritolu polegi kusagilt Euroopast? Kahtlejale - kohalikel pole baariumikaevandust, et nad oleksid saanud seda pahatahtlikult proovidesse sokutada. Samuti pole ka kohalikel pliikaevandust. Kellegi taskusse läks selle sodiga ilmselt miljoneid ja kui oled üks neist, kes asjast teab, siis tulgu kõik need tagajärjed sinu ja teiste asjaga seotute pea peal. Et selle sodi sees kasvanud vili jõuaks teie toidulauale ühel või teisel viisil. Süütud ärgu kannatagu, Taevaisa halastagu nende peale. Muide, baarium ja plii ei ole sõnnik, need on mürkmetallid. Niiet jääme teemasse.

Kas meie õigussüsteem on täielikult lammutatud. Ei suudetud selgitada, kuidas kilekottides veeti raha parteile. Nüüd ei suudeta (taheta) selgitada, kust see ohtlik aine pärit on. Milline on siin valla osa. KAS IKKA IGA INIMENE ON TÄHTIS? Isegi kooli lähedus ei takista.

Auto omanik teab, kellele teenust osutati. Firmal on olemas arved. Auto ja autojuht on teada. Kas on "raketiteadus" välja selgitada ohtliku aine päritolu. Iga koorma kohta peaks olema mingi dokument (saateleht).

Ued maitsed Peipsi vees. Keskajal tapeti vähemasti asja pärast. Pärandus või ristisõjad või veretasu. Nüüd visatakse mürki vette lihtsalt, juhtub

Kummastav, et elanikud ise pidid kahtlast põlluollust uurima. Miks sääne ullitus ametnikke ei huvita?

Inimlik eksitus.

Tuhast on saanud tänapäeval väga mürgine aine. Tegemist oli tuhaga!!!

mis nende feik-uudiste tootjatega pidigi saama praegu..., mis see siin on: mitte ühtegi selgesõnalist viidet ametkondadelt, kõik üks naaber nägi, kellegil olla halb...kohalikud saatsid Tallinnasse" midagi" ?!,,,,lõpus selgub , laotati põllule !?!..uraani ja koobaltit ?!, mis see mingi "Sädeme " muinasjutunurk või taolise "uudise" võiks praegusel ajal iga väetisekuuri juurest kirjutada....a mis keskkonna amet siis ka vastas?

Autojuhi peab kaitse alla võtma, muidu jääb veel äkki haigeks...

Ajakirjanikutädil jälle kõik faktid segi, isegi inimese nimi kellega tuhaveost räägib on vale või pole küsinud...

Tüüpiline röövkapitalism. Kõik on lubatud. Inimene ei maksa midagi. Riik ei sekku suurärimeeste tegemisse. Sõnad ja teod on ernevad. Liiga palju ameteid, kes ei vastuta millegi eest.

Kust on pärit need raskemetallid? Kas RIIK ei peaks sellele vastuse andma? Maksumaksja rahal on liiga palju ametnikke, kes peaks olema looduse ja inimese kaitsel, mitte otsima vabandusi.

Selle oli neil tuhaveoga kiire. Mul mitu päeva kurgus kipitas ja põld oli pärast valge.

Kes käskis maale ronida? Püsi nagu mina linnas ja kõik OK. Talvel on ka meil maa valge. Isegi ametivõimud arvavad nii. Nemad ju ka enamuses linnakad.

Tiiu Ritari sa oled haige inimene. Tegemist on seal väetisega, ja väetis suurtes kogustes võib tõesti silmi ja kurku ärritada.

väetist ei panda sõnnikulaotajaga,100 tonni 1 hektarile.

Jaan, ära suurusjärkudega nüüd liialda. Ja üleüldse vandenõuteoreetikud, kas teil tõesti pole muud teha, kui lollusi välja mõelda?

No lubage naerda. Järjekordne Ritari kampaania kanalakinnistu vastu. Ajuvaba, meil on ikka majanduskriisi vaja, iga ritari juba arvab midagi.

mingid mürgivedajad siin "tuha-väetisevedu" õigustamas, pole ju midagi lihtsamat kui avalikustada mida veeti ja kes vedas ja miks veeti

32 miljoni saatus jäi saladuseks. Samuti jääb selle mürgi päritolu saladuseks. Keda see setude asi huvitab.

Miks peaks talunik Ritarile aru andma ? Kui on põhjust, küll ta siis keskkonnainspektsoonile ja politseile aru annab. Ja kui keegi tahaks ohtlikutest jäätmetest lahti saada, siis odavam on see prügimäele viia. Ja ammugi ei hakkaks keegi selle pärast kanalat asulasse ehitama, et ehitise alla ohtlikke jäätmeid peita, nagu seda arvab Ritari. Võtke ikka mõistus pähe, inimesed.

Ning lisaks, et baariumi ei esine puhtal kujul looduses ja see pole mürgne aine, seega Tiiu, mõelge järgmine kord usutavam vale välja.

varas - ronisin sisse vasakpoolsest aknast, mitte parempoolsest, nii, et ärge valetage, et vargil käisin...

Vot kus väetise eksperdid väljas. Loodan, et saate selle “väetise” peal kasvanud toitu-jooki ohtralt mekkida. Aju Teil juba mädanenud, las mädanevad soolikad ka. Juhitakse tähelepanu tõsisele probleemile ja mingi osa lapuhhe lihtsalt vinguvad, et keegi kirjutas oi kui kole, haiged inimesed. Eks kui neil lapsed vähki kärvavad, ehk hakkavad mõtlema.

Kui inimesed massiliselt haiged oleks ja probleem reaalne on, siis oleks Päästeamet ja teised vastavad asutused ammu reageerinud. Hetkel on kõigest Tiiu Ritari haige inimese fantaasiaga tegu. Mõelge nüüd korraks peaga, ja mitte emotsioonidega. Eesti läheduses pole mitte ühtgi plii kaevandust, ja plii töötlemisel ei teki mingeid ohtlikke jääke, eriti selliseid, mida peaks tuhandete kilomeetrite taha vedama, et siis avalikus kohas mõne igavleva pensionäri silme all maha matta.