tühjast tüli .... peaasi, et kiduda saab. 200 töökohta on ajakirjanduslik valetamine .... tegelikkuses on töötajate arv tuhandeid, ainuüksi autojuhte ca 600 tk. Riigi SKP - st on see koguni mõni protsent. SKP = C (eratarbimine) + I (koguinvesteeringud) + G (valitsuse kulud) + NE (netoeksport)
korruptandid loomulikult kellel rahanumbrid silme ees virvendavad ning kellel oma maast ja rahvast suva
ilmselgelt on mugabe hiinlaste solgitehase eestvõtjatele kasulikuks idioodiks
kaob ravi muda, kaovad värska san. kunded jne....tegelt jääb siis mugabe nälga, laias laastus!
to mugabe; projektid, mis tehakse vaid dollarimärgid silmades, toovad kasu asemel kahju ja kaost, sest reeglitest ei peeta kinni ja inimestega ei arvestata. Maha parseldamise aeg on läbi, lõpuks on ka kogukonnal ja rahval sõnaõigus- ükskõik kui vastik see sinusugusele materialistile ka ei oleks.
minul küll sedatehast vaja pole - lihtsalt üritan selgitada, miks see kasulik on. oma inimestele on see vajalik, metsaomanikule ja eesti riigile ka , sest soome - rootsi tõmbavad siit toorme välja. nii lihtne see ongi.
Inimesed võiks aru saada, et neil on sõnaõigus ainult enda ja naaberkrundil toimuva kohta. See, mida üks ärimees kuskil eemal tühermaal või metsa vahel asjatab, pole teie asi, kuni kõik vastab seadustele ja keskkonnanormidele. Tartumaal populistid ja muidu vingujad ei lasknud isegi keskkonnauuringut teostada, kuna oh seda häda, kui oleks tegelikult selgunud, et peipsi vesikond kannatanus tselluloositehase välja.
Kagu-Eesti volikogus on mõnel kõva pää - mitte ei saa aru, mis vahe on "uuringul" ja planeeringuga kaasneval KSHl. Keegi ei paku mingeid lambist toredaid uuringuid, need uuringud on väga sihtotstarbelised ja tegelikult KSH. Mis kui tehtud, siis enamasti võetakse vastu. Tartus on teadlased ja Maaülikooli uuringud, Peipsi ja Lämmijärve olukord on halb. Võiks ennast veidi harida enne kui lollusi rääkida. Ja mugabele teadmiseks, et tselluloos hiinlastele ei ole just eriti suur väärindamine, eriti RMKle lubatud kolossaalsete raiemahtude juures.
Igalt langilt tuleb 50% paberipuud, see on paratamatus ... mitte ei võeta metsa maha selleks, et tselluloositehast toita.
olen nablaga nõus. kõik kes metsamatsu jagavad teavad, et paberipuu raiumine eraldi ei tasu üldse ära. see on lihtsalt nö praak,mis metsategemisets jääb üle. ajame siis lihtsalt ahju, või väärindame ja müüme kallilt maha, selles on küsimus
Tahan Eestimaa puhast loodust! Mingit tehast ei tule! Ja pole Eestimaa metsad midagi nii halvas seisus, et peab kõik maha lõikama ja ära lagastama. Sõites igapäevaselt ringi, siis on näha mis toimub. Lihtsalt metsade hävitamine!
Kommentaarid
Tagasi uudise juurdeTõehetk: kes tahab ja kes ei taha Kagu-Eestisse tselluloositehast?