OH SEDA RASKET ELUKEST: kohus halastas ohtralt vabandusi välja käinud alkohoolikule

Foto on illustreeriv. Foto: Pixabay

Kohtus süüdi mõistetud ja tingimisi vangistusega karistada saanud roolijoodik jäi katseajal korduvalt joomisega vahele ning põhjendas nõuete rikkumist nii tüli, kukkumise, peksasaamise kui telefoni purunemisega. Kohus leidis siiski, et mehele tuleb anda uus võimalus, ja saatis ta vangimaja asemel ravile.

36-aastane võrumaalane Hanno sai tänavu veebruaris karistada korduva joobes juhtimise eest. Kohus määras talle pooleteiseaastase vangistuse, mis asendati 538 tunni üldkasuliku tööga. ÜKT tuli ära teha kahe aasta jooksul, lisaks tuli mehel alluda kontrollnõuetele, vältida alkoholi tarvitamist ja anda selle kohta vereanalüüse.

Hanno kriminaalhooldus algas märtsis ja esimesed ÜKT-tunnid pidi mees tegema sama kuu lõpus Võru kalmistul. Juba aprillis esitas Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esindus Tartu maakohtule erakorralise ettekande, milles tehti ettepanek pöörata mehele mõistetud vangistus
täitmisele.

Ettekande kohaselt tarvitas Hanno märtsis kuuel korral ja aprillis kahel korral alkoholi, oli märtsis kolmel ja aprillis ühel korral kriminaalhooldajale kättesaamatu, ei ilmunud märtsis kahel korral ÜKTd tegema ja ühel korral ilmus joobnuna, lisaks ei andnud tähtajaks alkoholi liigtarvitamist tuvastavat vereanalüüsi.

Politsei tuvastas ühel märtsipäeval, et Hanno ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,03 mg alkoholi, ja teavitas kriminaalhooldusametnikku. Kui ametnik järgmisel päeval mehele helistas ja kutsus teda kriminaalhooldusosakonda selgitust kirjutama, ütles too, et ta pole veel kaineks saanud. Alkomeeter näitas 1,5.

Mees rääkis ametnikule, et oli käinud Lõuna-Eesti haigla psühhiaatriaosakonnas vastuvõtul ja soovinud, et talle tehakse nn torpeedosüst, kuid haiglas polnud võimalik tasulist võõrutusravi teha. Haiglas fikseeriti mehel alkoholijoove 3,725 ‰, talle selgitati kodust võõrutusskeemi, väljastati Diazepami retsept ning soovitati pöörduda riiklikku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“.

Mõni päev hiljem oli Hanno kriminaalhooldajale kodus ja telefonitsi kättesaamatu. Kirjalikus selgituses ütles ta oma joomatsükli ja nõuete rikkumiste kohta lühidalt järgmist: alustuseks tarvitas ta alkoholi naisega tülitsemise tõttu ja päev hiljem veel, sest „ta oli pettunud iseendas ja naises ega suutnud leppida, et naisega läks kõik halvasti”. Mõni päev hiljem tarvitas Hanno õhtul uuesti alkoholi, mistõttu fikseeritigi järgmisel päeval Lõuna-Eesti haiglas joove. Kriminaalhooldajale polnud ta kättesaadav, sest telefon kukkus tellingutele ja purunes.

Mees sai uue telefoni, aga tsükkel läks edasi. Näiteks naljapäeval fikseeriti mehel haiglas alkoholijoove 3,871‰, päev hiljem 0,5 promilli.

Mõni päev hiljem jagas Hanno taas kirjalikke selgitusi. Haiglas mõõdetud joovet selgitas ta väitega, et libastus ja kukkus, tema nägu sai vigastada ja kuna valud olid üsna suured, siis tarvitas alkoholi. Ametnikule oli ta järgmisel päeval kättesaamatu, sest tal olid eelmise päeva vigastuste tõttu suured valud, ta soovis magada ja lülitas telefoni hääletule režiimile. ÜKTd ei läinud ta tegema, sest unustas, ja ta lahkus kriminaalhooldusametnikega kokku lepitud kohast, sest „pidi edasi liikuma”. Hanno ei saanud ametnike kõnedele vastata, sest telefoniaku sai tühjaks.

Purjuspäi ilmus Hanno enda sõnul ÜKTd tegema sellepärast, et oli hommikul joonud mõne pudeli õlut ja arvas, et on kaine. Järgmisest ÜKTst puudus ta sellepärast, et käis perelepituse raames politseis. „Lisaks oli ta kerges joobes ja teadis, et sellises seisundis ei tohi üldkasuliku töö tegemise kohta ilmuda,” sedastas kohus. „Lõuna-Eesti haiglas fikseeriti 1. aprillil Hannol kolmandat korda alkoholijoove, sest ta sai Võru linnas sõbra poole minnes peksa ja kui sõber nägi Hanno vigastusi, tõi ta toast viina ja käskis Hannol seda valude leevendamiseks juua.”

Järjekordset kriminaalhooldajale kuuldamatuks jäämist selgitas mees järjekordse telefoni purunemisega. Vereproovi ei teinud aga enda sõnul sellepärast, et tal polnud piisavalt raha.

Kriminaalhooldusametnik nõudis esmalt mehele määratus vangistuse täitmisele pööramist, aga kohtuistungi ajaks oli leebunud ja taotles Hanno ravile saatmist. Mees oli end vahepeal kätte võtnud, tunnistanud alkoholiprobleemi, registreerinud end kainusprogrammi raames vaimse tervise õe vastuvõtule ning hakanud ka vereanalüüse andma.

Perearst tõendas, et mees ei saa trauma tõttu mitu kuud füüsilist tööd teha, kuid samas on ta arsti hinnangul läbinud pärast joomasööstu edukalt alkoholivõõrutuse ravi. Arsti arvates vajab mees psühhiaatriliste probleemide lahendamiseks ka psühhiaatri abi, kuid järjekorrad on kuudepikkused. Aprillis tehti mehele ka nn torpeedo ehk pikaajaline alkoholisõltuvuse vastane ravi, mis ei luba aasta jooksul alkoholi tarvitada.

Kohtus tuli Hanno joomisteemalistele selgitustele lisa: „...sattus tsüklisse tülide tõttu naisega ning pereprobleemide ja -pingete tõttu. Hannol kadusid kõik mõtted peast, ta oli pettunud ja tundis, et kõik on hukka läinud. [---] oli seejärel mõned päevad kaine, kuid hakkas siis uuesti alkoholi tarvitama, sest tal tekkisid üksi ema juures olles nukrushood, et teda pole kellelegi vaja ja keegi ei taha teda. [---] Tsüklite tõttu ei helistanud Hanno kriminaalhooldajale tagasi, kukkus tänaval näo katki ja sai peksa ...”

Kohtus selgus veel, et mees oli hakanud alkoholi tarvitama juba 15-16-aastaselt ja ilmselt alkohoolikust isa eeskujul. Vigastuste kohta ei ajanud ta jama: tal oli kukkumisest ninaluumurd, lisaks oli teda pudeliga pähe löödud.

„Hanno suutis adekvaatselt analüüsida alkoholi kuritarvitamise põhjuseid, tunnistas alkoholisõltuvust ja leidis õigesti, et tema puhul on efektiivne lahendus vaid alkoholist täielik loobumine. Arvestades Hanno märkimisväärseid pingutusi, leiab kohus, et talle saab vabaduses viibimiseks anda veel ühe võimaluse,” teatas kohus meest ravile saates, kinnitades aga samas, et üksainukenegi järgnev nõuete rikkumine toob suure tõenäosusega kaasa vangimineku.

 

 

 

 

Autor: JANAR KOTKAS
Viimati muudetud: 16/06/2022 08:38:41

Lisa kommentaar