IRL oleks pidanud oma küsitluslehte täiendama ja küsima ka laste olemasolul,et kus koolis nad praegu käivad. Antud kujul on see küsitlus suht mōttetu.

Mammaste ja Metsakool PEAVAD kuni 6 klassini alles jääma,selles on mõlema piirkonna vanemad üksmeelel.Raha on eelarves olemas metsakooli lammutamiseks,selle saab suunata 6-klassilise majaosa renoveerimiseks.

REEDEL,21.MÄRTSIL KL 17.15 Kohal vallaametnikud.

Reklaamid kuuluvad eraldi tasustamisele, aga keegi kuulutab pidevalt Mammaste kooli koosoleku päeva ja kellaaega. Kas on hirm, et vajalik rahvaarv jääb tulemata?

,et sa kogu vestlust loed,ole siis valmis koosolekul ka paremaid vastuseid kui:"raha ei ole!" ja: "Lapsevanemad on tatipritsijad,kellega arvestama ei pea!",andma

On midagi nende sõnade kinnituseks ka öelda? Kuna on lapsevanemaid halvustatud? Kuupäevaliselt ja kus. Vastasel juhul on tegu üpris ränga alusetu süüdistusega, mis on käsitletav väärteona.

Loe kogu eelnevat kommentaariumi ja leia iseseisvalt vastused(kui arusaamisvõime lubab).Koosolekul näeme!Ja pea meeles:igast lahendamatust olukorras on vähemalt kolm väljapääsu.

Ma siiski palun konkreetset viidet konkreetsetele ütlustele lapsevanemate kohta.

Arusaamisvõime jättis ikkagi hätta? Palu siis seltsimeeste käest abi

Üle ühe kommentaari on kirjutanud üks ja sama isik. Vahepeal on ka ise omale kommentaarile nö vastanud. Lihtsalt ajab naerma, kuivõrd lihtsameelne võib olla mõni inimene.

Kas loetud küsimus tekitab mõistmisraskusi? Küsisin ju konkreetse väite kohta, mis käis lapsevanemate pihta. Kes, kus ja kuna nii on väitnud?

Lükake neid arutelusid edasi kohe vahetub haridusminister millised tuuled siis puhuma hakkavad. Jätkame arutelu mammastes uus maja tore aga kus käivad kehalise tunnid vihmaga? kus õpib meie laps vasaraga naela seina lööma puudub tööõpetuse klass, või olete harjunud et laps istub ainult arvutis. Toredad õpetajad aga vist ei oska lugeda, viib lapsed rõdude alla mille ees on sildid "mitte läheneda varisemise oht" Et kõik see elu on politiseeritud siis tahetakse koolidele direktorit valitsevast parteist mitte kooli vajadusest.

Kes küll võttis üldse vastu otsuse muuta Mammaste ühel hetkel 6 klassiliseks kui oli teada, et koolimaja nagunii ei vasta ega hakkagi vastama õppekava vajadustele? Mille eest need 6 klassilise kooli eest seisjad õigupoolest seisavad? Jätkuvate poolikute lahenduste eest? Kitsikuse ja ruumipuuduse suurendamise eest?

Ei saa aru kuhu kommentaarid kaovad, ei kirjutanud midagi solvavat.

Targem oleks küsida, et kes võtsid vastu otsuse Mammaste kooli laiendamise suhtes.Linna koolides polnud koolikohtade puudust ja seega laienemise vajadus puudus.Ehitati küll, aga koolil ei ole võimlat ja tööõpetuse tunnis peavad lapsed käima Ühisgümnaasiumis.Tagajärjeks on Himmaste kooli sulgemine ja see, et teisele poole jõge üldhariduskooli ei jää. Kas keegi ka vastutaks?

Miks on enamus linnalapsi Mammaste koolis, mis te virisete ja õhutate rahvast üles. Õpilased kui te näete ülekohut kooli jne suhtes, teil on õigus oma sõna julgelt välja öelda. Olge tublid.

ka inetu sõjata saanud, kui märtsi alguses välja käidud kolme koolikorralduse varianti lastud avalikkusel sisuliselt arutada. A tehti vaid nägu, et arutatakse. Inimeste otsest lollitamist ei anna mittemillegagi õigustada.valele ei saa rajada midagi õiget

Kas tahetakse tagasi minna kõik ained ühes klassis süsteemile viiendast klassist hakkas kabineti õpe eraldi füüsika, keemia, matemaatika jne. Arusaada et õpetajad tahavad oma kooli. Kust tuleb kokkuhoid kui aina lammutame vana ja ehitame uut, või arveatatakse et töölised saavad tööd. Töövõtu võidab onupoeg ja otsib kohalikke kes töö teevad tasuks paar kuud miinimumtasu ja siis hakatakse vigu otsima ja ei maksta üldse ning vaja uusi töömehi keda lollitada.